РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2025 по иску ФИО1 к ООО «Гесерстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гесерстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг инженерно-технического сопровождения от 17.01.2024г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере сумма, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, судебных расходов на оплату проезда представителя истца к месту судебного разбирательства и обратно в размере сумма
Свои требования истец мотивировала тем, что 17.01.2024г. между ней и ООО «Гесерстрой» был заключен договор на оказание услуг инженерно-технического сопровождения. Несмотря на отсутствие подписей сторон, истец полагает, что договорные обязательства возникли, поскольку ответчик оплатил аванс в размере сумма и принял все оказанные истцом услуги в полном объеме.
26.03.2024г. сотрудничество прекращено при условии полной оплаты услуг ответчиком. Возражений по их качеству от ответчика не поступало.
Согласно договору стоимость услуг составляет сумма, подлежащих ежемесячной оплате. Ответчик не произвел оплату а три месяца, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением сроков погашения задолженности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «Гесерстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не направил.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).
Как установлено из письменных материалов дела, 17.01.2024г. между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Гесерстрой» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг инженерно-технического сопровождения. Данный договор является бессрочным. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет сумма В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг производится ежемесячно в следующем порядке: авансовый платеж осуществляется с 25 числа по 30 число текущего месяца, в размере сумма, окончательный расчет осуществляется с 10 числа по 15 число следующего месяца за текущим, в размере сумма
Несмотря на то, что в представленном договоре отсутствуют подписи сторон, истец полагает, что между сторонами возникли договорные обязательства, поскольку ответчиком были совершены действия, направленные на подтверждение условий договора.
Заказчик внес авансовый платеж по договору в размере сумма за январь 2024 года, что подтверждается чеком от 20.02.2024г., также им были приняты все оказываемые услуги со стороны исполнителя в полном объеме, что ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорено не было.
26 марта 2024 года между сторонами прекращено сотрудничество при условии полной оплаты выполненных услуг со стороны заказчика.
Исходя из представленного истцом расчета, ответчиком не были оплачены услуги, оказанные истцом, за январь 2024 года в размере сумма (окончательный расчет), за февраль 2024 года в размере сумма (авансовый платеж и окончательный расчет), за март 2024 года услуги истцом ответчику не оказывались.
Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате выполненных услуг составляет сумма
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).
В отсутствие гражданско-правового договора оказания услуг, составленного в письменной форме в виде подписанного сторонами документа, но при наличии документов, позволяющих определить наименование, объем и сроки оказания услуг одной стороной, и принятие данных услуг другой стороной, указанные правоотношения квалифицируются как договор оказания услуг, к которому применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о фактически сложившихся между сторонами отношениях по возмездному оказанию услуг.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств отсутствия между сторонами договорных отношений, а также не оспорил размер заявленной задолженности.
Обязанность оплаты полученных заказчиком результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученного им. Таким образом, заказчик, принявший результат выполненных исполнителем работ (оказанных услуг), обязан оплатить работы (оказанные услуги) по цене, согласованной сторонами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается внесением ответчиком авансового платежа и отсутствием претензий со стороны ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги инженерно-технического сопровождения в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, ответчиком он не оспорен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024г. по 22.01.2025г. в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере сумма
Разрешая требование истца о взыскании транспортных расходов на проезд, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению в размере сумма, с учетом представленных билетов и на основании соотносимости их с датами судебного заседания.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Гесерстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность за оказанные услуги инженерно-технического сопровождения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева