УИД: 66RS0043-01-2022-001592-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/23 по иску ФИО1 * к АО «УК Первая» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит обязать ответчика передать истцу, находящиеся в доверительном управлении ответчика * долларов США, путем перечисления на валютный сберегательный счет истца в ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф, почтовые расходы в размере 300 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика *в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.
В соответствии со ст. 1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» в доверительное управление паевым инвестиционным фондом могут быть переданы денежные средства, а также иное имущество, предусмотренное инвестиционной декларацией, содержащейся в правилах доверительного управления соответствующим фондом, если возможность передачи такого имущества предусмотрена правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.
В соответствии с п. 1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен договор путем присоединения к условиям доверительного управления активами АО УК «Первая» на основании заявления истца о заключении договора доверительного управления № * года, согласно которому истец передал денежные средства в размере * США в доверительное управление ответчика.
31.05.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора доверительного управления и перечислении денежных средств, в котором ответчику отказано.
Истец собственноручно и по своей воле подписал заявление и подтвердил, что до оформления Заявлении ознакомился с Условиями и выразил полное и безоговорочное согласие со всеми их положениями, включая приложения к ним; выразил согласие с тем, что получений дохода от доверительного управления не гарантируется ни государством, ни Компанией, что денежные средства, переданные в доверительное управление Компании; истец согласился с правом Компании в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения к Условии и обязался самостоятельно отслеживать информацию о таких изменениях и/или дополнениях на Интернет-сайте Компании, подтвердил предварительное ознакомление до оформления Заявления на Интернет-сайте Компаний с описанием инвестиционных стратегий, с информацией о вознаграждении Компании и расходах, связанных с доверительным управлением.
Стратегия доверительного управления «Валютный доход-Премьер», выбранная истцом, является стандартной инвестиционной стратегией. Это означает, что управление ценными бумагами и денежными средствами нескольких клиентов с единым инвестиционные профилем осуществляется по единым правилам и принципам формирования состава и структуры активов, находящихся в доверительном управлении в силу п. 3.5. Положения Банка России от 03.08.2015 М 482П «О единых требованиях к правилам осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, к порядку раскрытия управляющим информации, а также требованиях, направленных на исключение конфликта интересов управляющего».
Стратегия истца предусматривает, что Компания размещает Активы клиента на депозитах, на счетах кредитных организациях, а также размещает в инвестиционные паи паевые инвестиционные фонды, которые инвестируют в ценные бумаги, номинированные как в российских рублях, так и в иностранной валюте. То есть, несмотря на то, что инвестиционные паи фондов, находящихся под управлением Компании, являются российскими ценными бумагами, инвестиционная декларация фонда допускает возможность инвестирования в ценные бумаги иностранных эмитентов (далее «Иностранные ценные бумаги»). Описанием данной Стратегии предусмотрен полный вывод активов денежными средствами или частный вывод денежными средствами в сумме не менее 2000 долларов США.
В соответствии с 9.1. Условий клиент вправе требовать вывода всех или части денежных средств и/или ценных бумаг из доверительного управления Компании путем направления Компании письменного уведомления о выводе активов не иначе как по форме, установленной в Приложении № 3 к Условиям, либо путем направления Компании уведомления о выводе активов в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента. Уведомление о выводе активов в виде электронного документа может быть оформлено при наличии технической возможности уполномоченным агентом Компании или самостоятельно Клиентом с использованием личного кабинета или мобильного приложения или СберБанк ФИО2 при условии, что клиент ранее заключил с Компанией соглашение об электронной подписи. Описанием Инвестиционной стратегии (приложение № 1 и № 2 к Условиям) может быть предусмотрено ограничение вида активов. Валюты и минимальной суммы (при частичном выводе), в отношении которых Клиент вправе требовать частичный/полный вывод активов из управления Компании.
Согласно п. 14.3 Условий любая сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке согласно статье 450.1 ГК РФ отказаться от Договора (расторгнуть Договор) до истечения срока его действия.
Для досрочного расторжения договора по инициативе клиента он должен подать Компании уведомление о выводе всех активов из управления по форме Приложения № 3 к Условиям. В соответствии с п. 14.4 Условий активы подлежат возврату в течение срока, не превышающего 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Компанией Уведомления. Исключением являются случаи, когда, несмотря на разумные усилия, предпринятые Компанией, возврат активов не может быть осуществлен по причинам, возникшим не по вине Компании.
Однако истец, ранее выразивший согласие со всеми положениями Условий, обратился в Компанию с обращением, на которое был подготовлен ответ, но не направил Уведомление по установленной форме.
При этом ответчик указывает, что в связи с наличием в инвестиционном портфеле истца инвестиционных паев, которые инвестируют в ценные бумаги иностранных эмитентов все операции по стратегии доверительного управления были приостановлены до 29.09.2022 г. ввиду инфраструктурных и регуляторных ограничений, которые в одинаковой мере распространяются на всех участников рынка ценных бумаг Российской Федерации, возникшим по следующим причинам.
Учет прав на иностранные ценные бумаги осуществляется через европейский депозитарий * который с вечера 24 февраля 2022 года перестал обслуживать депозитарные операции российских клиентов в обычном режиме. Это сделало невозможным продажу иностранных ценных бумаг на организованных торгах иностранных фондовых бирж по справедливым ценам. Более того, 03 июня 2022 года Национальный расчетный депозитарий, который обеспечивает хранение большинства иностранных ценных бумаг в депозитарии Евроклир попал под блокирующие европейские санкции и лишен возможности осуществлять какие-либо операции с иностранными ценными бумагами.
Оценка стоимости активов паевых инвестиционных фондов осуществлялась с использованием информации о биржевой стоимости Иностранных ценных бумаг, предоставляемой иностранными информационными провайдерами — компаниями *. Указанные компании прекратили обслуживание российских клиентов, лишив российских инвесторов возможности справедливо оценить стоимость принадлежащих им ценных бумаг.
Таким образом, в связи с невозможностью осуществления сделок с иностранными ценными бумагами и невозможностью осуществления их справедливой оценки, с целью недопущения нарушений прав владельцев инвестиционных паев в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» и Постановления ФКЦБ РФ от 03.07.2002 № 22/пс “О приостановлении выдачи, погашения и обмена инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов“ ответчик был обязан приостановить операции с инвестиционными паями фондов под его управлением. Приостановление операции означает невозможность погасить инвестиционные паи и невозможность выплаты денежных средств от погашения инвестиционных паев.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.
В силу ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», физическое лицо вправе потребовать возврата учтенных на его индивидуальном инвестиционном счете денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг или их передачи другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг, с которым заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета.
Возврат клиенту денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг, учтенных на его индивидуальном инвестиционном счете, или их передача другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг без прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета не допускается.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что для расторжения договора доверительного управления истец не обратился к ответчику с уведомлением по установленной форме в соответствии с 9.1. Условий и не воспользовался правом на отказ от договора по настоящее время.
Учитывая, что в удовлетворении требований истца об обязании ответчика передать истцу, находящиеся в доверительном управлении ответчика * долларов США, путем перечисления на валютный сберегательный счет истца в ПАО Сбербанк отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к АО «УК Первая» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 13 апреля 2023 года.
Судья И.М.Александренко