Дело № 2-2862/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № PIL№, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 299 000 рублей под29,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика составляет 300 523 рубля 58 копеек, в том числе, просроченный основной долг 280 989 рублей 83 копейки; начисленные проценты 19 533 рубля 75 копеек.

Просили взыскать с ФИО11 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 523 рубля 58 копеек, в том числе, просроченный основной долг 280 989 рублей 83 копейки; начисленные проценты 19 533 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 205 рублей 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО11, на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 64).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д. 65).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альфа Страхования-Жизнь» (л.д. 160).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее ответчик ФИО2, участвуя в судебных заседаниях, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № PIL№ на сумму 299 000 рублей под 29,49 % годовых на срок 4 месяца.

Факт заключения данного соглашения, надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита ответчиками не оспорен, подтверждается также представленными в материалы дела справкой по кредитной карте (л.д. 9), выпиской по счету (л.д. 10-11), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 13-14), дополнительным соглашением к договору потребительского кредита (л.д. 15), заявлением заемщика (л.д. 16), анкетой (л.д. 17), отчетом о подписании электронных документов (л.д. 18-20), Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 29, л.д.35, л.д. 50).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 и материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 (л.д. 34-47, л.д. 51-53), наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга ФИО2, дети – ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на

- ? доли прав требования на денежные средства находящиеся на счете №, на счете №, в подразделении 8047/0288 ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада, в том числе с компенсациями;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 461 500 рублей;

- ? доли в праве собственности на огнестрельное охотничье двуствольное ружье марки <данные изъяты>, стоимостью 6 500 рублей;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 233 000 рублей.

Как следует из ответа ООО «Альфа Страхования-Жизнь» (л.д. 125, л.д. 169) и представленных в материалы дела документов (л.д. 126-159), ФИО1 в рамках кредитного договора дал свое согласие банку на включение в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Альфа Страхования-Жизнь».

ФИО1 был застрахован в периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками являются не риск не возврата кредита, а жизнь и здоровье заемщика. Выгодоприобретателями в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), на 11.03.2024задолженность по соглашению № № 300 523 рубля 58 копеек, в том числе, просроченный основной долг 280 989 рублей 83 копейки; начисленные проценты 19 533 рубля 75 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по Соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в ст.ст. 110 - 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Следовательно, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6 205 рублей 24 копейки(л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5021 №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО1, задолженность по соглашению № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 523 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 205 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03.10.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2862/2025 54RS0006-01-2024-004805-52 Ленинского районного суда г.Новосибирска.