Решение по делу № 2-10125/2022 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО7», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ФИО8», ФИО1 о взыскании суммы займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО9» был заключен договор процентного займа №-ФИО10/2019 в сумме 10 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору процентного займа №-ФИО11/2019 от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, по условиям которого ответчик несет солидарную ответственность с должником за неисполнение обязательств по договору займа.

Сумма задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа №-ФИО12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 565 220 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 526 013 руб. 18 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей. Просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения по настоящему делу.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФИО13» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены (ШПИ 80091783104494 и 80091783104500), в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО14» был заключен договор процентного займа №-ФИО15/2019 в сумме 10 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

Денежные средства в сумме 10 000 000 рублей были переданы ООО «ФИО16», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору процентного займа №-ФИО17/2019 от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, по условиям которого ответчик несет солидарную ответственность с должником за неисполнение обязательств по договору займа. Пунктом 4.1 Договора, поручительство действует до полного исполнения обеспеченных по Договору обязательств.

Как указывает истец, сумма задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, поскольку в установленный соглашением срок ответчики не вернули сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа в размере 10 000 000 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно п.1 ст.317 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа, ООО «ФИО18» уплачивает проценты в размере 16% годовых в период действия договора займа. В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа с даты начала такой просрочки на сумму остатка начисляются проценты по ставке, рассчитанной по формуле: 16% годовых + ключевая ставка ЦБ РФ.

Из представленного ФИО2 расчета следует, что с учетом произведенных ООО «ФИО19» выплат в размере 3 008 242 руб. 41 коп., проценты за пользование займом по договору процентного займа №-ФИО20/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 565 220 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов, находит его правильным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 ноября 2022 года в размере 2 526 013 руб. 18 коп., а также проценты, начиная со 02 ноября 2022 года по дату вынесения решения, то есть по 19 апреля 2023 года.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с доводами истца, в связи с чем, взыскивает с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа № от 11 апреля 2019 года за период с 09 апреля 2020 года по 19 апреля 2023 года, что составляет 2 817 218 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат солидарному взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО22», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО23» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору процентного займа №-ФИО24/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 565 220 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 526013 руб. 18 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева