Решение по делу № 2-6089/2024 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

61RS0023-01-2024-007985-09

Дело № 2-993/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 24 февраля 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Коншиной А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса. Указал, что <данные изъяты> по <данные изъяты> он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака они приобрели квартиру по адресу: <данные изъяты> на праве общей совместной собственности. В настоящее время за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры на основании решения суда. Ответчик длительное время не проживает в квартире, но как собственник сохраняет все права и обязанности в отношении жилого помещения. Бремя всех расходов за все жилищно-коммунальные услуги истец несет один. За период с 2021 года по настоящее время истцом уплачено за отопление 105 964,52 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу расходов по оплате коммунальных платежей за отопление в размере 52 982,26 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - КР СОИ), размер расходов собственников помещений на КР СОИ в составе платы за содержание жилья определяется исходя из площади помещений, принадлежащих соответствующим собственникам.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно положениям ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> принадлежит по <данные изъяты> доле ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, что подтверждается решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2023 и не отрицается ответчиком.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2023 установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 и ФИО1 членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашения о порядке несения расходов по внесению платы коммунальных услуг за спорную квартиру стороны не заключали.

Факт отсутствия иных лиц с правом пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, сторонами не оспаривается.

Из материалов дела установлено, что по договору теплоснабжения квартиры, находящейся по адресу <данные изъяты> открыт один лицевой счет <данные изъяты> на имя истца ФИО2

По договору теплоснабжения квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, ответчиком ФИО2 произведены выплаты за отопление:

- за 2021 года в сумме 35 150,89 руб.;

- за 2022 год в сумме 25 593,11 руб.;

-за 2023 года в сумме 29 524,08 руб.;

- за 2024 год в сумме 15 696,44 руб., всего 105 964,52 руб., что подтверждается справками Алданского филиала АО «Теплоэнергосервис» по лицевому счету № <данные изъяты>.

ФИО1 свою обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление не исполняла. Доказательств оплаты указанных коммунальных услуг суду не представила, пояснила, что она не проживает в указанной квартире более 10 лет.

Поскольку, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1, как одного из собственников квартиры, находящейся в общей долевой собственности, обязанности возместить другому собственнику 1/2 часть затрат, понесенных им по оплате коммунальных услуг за отопление.

При этом, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным в части исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанными требованиями, согласно почтовому штампу на конверте 06.11.2024.

С учетом изложенного суд считает, что в связи с пропуском срока исковой давности в пользу истца не подлежит взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за отопление в порядке регресса понесенные истцом до 06.11.2021.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате коммунальных услуг за отопление в порядке регресса понесенные истцом с 06.11.2021 по 2024 год включительно в размере 38 336 руб., исходя из расчета: (35150,89:12(месяцев в году) х 2(ноябрь, декабрь 2021 года)) + 25593,11(расходы за 2022 год) + 29524,08 (расходы за 2023 год) + 15696,44 (расходы за 2024 год) / 2 (согласно долям в праве собственности) = 38 336 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплаты услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено требований на сумму 52 982,26 руб., а судом подлежит удовлетворению исковые требования на сумму 38 336 руб., что составляет 72% от заявленной суммы.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены исковые требования к ответчику ФИО1, то с нее подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2880 руб. (от подлежащей оплате госпошлины в размере 4000 руб.).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (чек от 06.11.2024, чек от 20.08.2024). Однако, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в данном случае за требования госпошлина подлежала уплате в размере 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 6000 руб. по чеку от 06.11.2024, подлежит возврату плательщику налога как излишне уплаченная.

По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, с представлением определения суда о возврате излишне уплаченной госпошлины и платежного документа.

Истцом в исковых требованиях к ответчику, помимо судебных расходов на госпошлину, также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств о понесении судебных расходов в размере 10 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении этой части требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 38 336 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2880 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 10.03.2025.