Дело № 2-2709/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-003075-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 06.10.2022 года; Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2022 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в счет оплаты общего долга бывших супругов по кредитному договору Номер, заключенному Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, за период с Дата по Дата в размере 103133,45 руб., расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 25091,62 руб., а также понесенных в связи с обращением в суд расходов по оплате госпошлины и юридических услуг.

В обоснование иска указала, что в период брака с ответчиком был заключен кредитный договор Номер от Дата с ПАО «ВТБ», по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 1074500,00 руб. под 9,19% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, сроком на 10 лет, способ погашения - ежемесячный аннуитетный платеж.

С Дата брачные отношения с ответчиком ФИО2 прекращены, Дата брак прекращен на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата.

С Дата по Дата истец единолично производила гашение кредита, ответчик добровольно не компенсирует ей половину выплаченных банку средств, поэтому вынуждена обратиться в суд.

С Дата по Дата истцом выплачены банку по кредитному договору Номер от Дата денежные средства в сумме 206 294,62 руб.

Кроме того, ответчик, являясь собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <Адрес> не производит оплату коммунальных услуг, расходов по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома.

За период с Дата по Дата включительно истцом внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 183,24 руб.

Дата истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате расходов выплаченных денежных средств по кредитному договору Номер от Дата и коммунальным услугам, однако в установленный в претензии срок, ответчик денежные средства не вернул.

От суммы иска уплатила государственную пошлину в размере 3 764,78 руб., которые она желает взыскать с ответчика. Кроме того, ФИО1 внесла в кассу коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области 7000,00 руб. за консультацию, составление искового заявления, понесла почтовые расходы в размере 161,00 руб. эти расходы она желает взыскать с ответчика, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части взыскания расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, уточнив период, за который просит взыскать понесенные расходы и ее размер: за период с Дата по Дата в размере 23917,88 руб. В остальной части исковые требования не меняла.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что несение обязательств по оплате кредита и внесению коммунальных платежей за квартиру, которая является их с ответчиком совместной собственностью, несет она самостоятельно. В квартире проживает дочь, которой Дата исполнилось 18 лет.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поскольку первоначальный взнос при покупке квартиры в размере 800000,00 руб. он вносил самостоятельно – деньги дал в долг его брат. На протяжении 2-х лет он также оплачивал долг за счет своих денежных средств, поэтому полагает, что он внес уже более половины от кредитных обязательств.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, несмотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, которое обозревалось в судебном заседании, задолженность по кредитному договору Номер, заключенному Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 признана общим долгом супругов, определены доли в нем ФИО1 и ФИО2 равными – по 1/2 доли. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО), ФИО1 в период с Дата по Дата в погашение кредитных обязательств внесено 206266,90 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, право регрессного требования к солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, имеет только тот должник, который исполнил солидарную обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании истец исполнила обязательства в период с Дата по Дата по кредитному договору, признанному судом совместным долгом, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 доли от выплаченных денежных средств в размере 103133,45 руб. (206266,90 руб. * 1/2).

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> (Данные изъяты).

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Положением ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 самостоятельно, за счет своих денежных средств, исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 47835,76 руб.

Поскольку бремя содержания имущества является обязанностью собственника, соответственно требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, кв. № в размере 23917,88 руб. подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика ФИО2 не могут быть приняты судом как основания для отказа в иске, поскольку сводятся к переоценке доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу решения Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 в связи с рассмотрением дела понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., что подтверждается квитанцией Номер Серия ЛХ, согласно которой Дата ФИО1 в кассу коллегии адвокатов внесено 7000,00 руб. за составление искового заявления (Данные изъяты).

Кроме того, истец понесла расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и пакета документов в размере 161 руб. (Данные изъяты), в связи, с чем указанные расходы понесены подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Как установлено положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из пропорционального распределения судебных расходов, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (в сравнении с заявленными при обращении в суд требованиями о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг), с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 3741,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты общего долга бывших супругов по кредитному договору Номер, заключенному Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, за период с Дата по Дата в размере 103133,45 руб., расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 23917,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3741,03 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб., почтовые расходы в размере 161,00 руб., всего 137953,36 руб.

В остальной части иска в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина