Дело № 2-8489/2022

50RS0021-01-2022-007733-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ульяницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 655,53 руб. за период с 17.07.2018 по 22.05.2022, почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 613,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что решением Красногорского городского суда Московской области от 13.06.2018 года в пользу ФИО1 с ответчика взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 610 203,64 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.07.2018 года. 09.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 30570/18/50017-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 17.07.2018 г. по 22.06.2022 г., составляет 170 655,53 руб.

Представитель истца в судебном заседании адвокат Кочнева О.С., исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда Московской области от 13.06.2018 г. по делу № 2-4188/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 595 203,64 руб., в счет расходов на оплату за проведение независимой экспертизы 15 000 рублей.

Решение Красногорского городского суда Московской области от 13.06.2018 г. вступило в законную силу 16.07.2018 года.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС 030214374 от 09.11.2018 г., 09.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 30570/18/50017-ИП (л.д. 14-16). До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 17.07.2018 г. по 22.06.2022 г., составляет 170 655,53 руб. (л.д.20).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Согласно материалам дела, при подаче настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 613,11 рублей.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 613,11 рублей.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 50 000 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 заключено соглашение № 11/2022 об оказании юридической помощи от 03 июня 2022 года. Стоимость услуг по настоящему соглашению определяется в размере 50 000 рублей. Факт оплаты услуг по соглашению подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 июня 2022 года.

Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных услуг, объем защищаемого права, суд находит, что размер понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей является завышенным и определяет к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму денежных средств в размере 10 000 рублей, считая такую сумму судебных расходов разумной.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 300 рублей. Согласно представленным доказательствам размер понесенных почтовых расходов согласно кассовому чеку составляет 278,10 руб. (л.д. 7). Суд считает, что почтовые расходы подлежат возмещению истцу в размере 278,10 руб., поскольку данные расходы суд признает необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 22.06.2022г. в размере 170 655,53 руб., почтовые расходы 278,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая