дело № 2-2123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вдовиченко А.С.

при секретаре судебного заседания Надымовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 10 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировой судья судебного участка №№ Волгодонского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ по делу №№ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере: 10 000,00 рублей - основной долг, 6 000,00 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), 320,00 рублей - государственная пошлина, всего 16 320,00 рублей.

Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена Истцом в следующие сроки: платеж - ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 0,14 рублей; платеж - ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 16 319,86 рублей.

Данные факты подтверждаются выпиской о движении денежных средств.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга:

Сумма основного долга, согласно договора - 10 000,00 рублей; сумма задолженности по договору на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ г. (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - 16 000,00 рублей.

Издержки кредитора: государственная пошлина - 320,00 рублей.

Сумма займа по договору 10 000,00 рублей, следовательно проценты по договору не должны превышать 40 000,00 рублей (10 000,00 рублей * 4).

Исходя из вышеизложенного, расчет производится следующим образом: 40 000,00 рублей - 6 000,00 (проценты до даты возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ) =34 000 руб.

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 34 000,00 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ) + 17 704,00 рублей (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ) = 51 704,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа в размере 51704,00 рублей, из которых: 34000,00 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 17704,00 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751,12 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 3000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что платить будет.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, между ООО МКК "Центр Денежной Помощи-Дон" и ФИО1 заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно указанного договора ответчик взяла в долг денежную сумму 10 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора - ДД.ММ.ГГГГ. (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 подтвердила свое согласие на предоставление заемных средств на условиях, указанных в данном заявлении (индивидуальных условиях договора потребительского займа).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сумму займа в размере 10000,00 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение норм законодательства и условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Ответчиком внесены суммы на погашение займа ДД.ММ.ГГГГ -0,14 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 16319,86 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, считает его математически правильным, истцом заявлена сумма ко взысканию в соответствии с условиями договора и с учетом ограничений, указанных в Федеральном законе "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень судебных издержек закреплен в ст. 94 ГПК РФ.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленного суду договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения N № следует, что ООО МКК "Центр Денежной Помощи-ДОН" понесены расходы в размере 3000,00 руб.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи являются необходимыми, направленными на обеспечение доступа истца к правосудию, но поскольку услуги не выполнены в полном объеме (в качестве предмета договора, в том числе, указано представительство на всех стадиях судебного процесса) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 Данную сумму суд считает разумной и соответствующей объему оказанной юридической помощи и выполненной работы.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа в размере 51704,00 рублей, из которых: 34000,00 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 17704,00 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751,12 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Вдовиченко

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2023 года.