Дело № 2-1853/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2011 года ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему денег в долг. У истца не было оснований ему не доверять, денежные средства были предоставлены в размере 105000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.07.2012 года. 06.02.2012 года ответчик вернул истцу сумму в размере 20000 рублей. 27.05.2012 года ответчик вернул истцу сумму в размере 25000 рублей. 29.06.2012 года ответчик обратился к истцу с просьбой дать денег в долг в размере 40000 рублей, которые обязался вернуть до нового года, а именно до 31.12.2012 года. 02.01.2013 года ответчик вернул истцу сумму в размере 20000 рублей. 23.09.2013 года ответчик вернул истцу сумму в размере 30000 рублей. 09.12.2013 года ответчик вновь обратился к истцу с просьбой дать денег в долг в размере 25000 рублей, истец одолжила. 10.02.2014 года ответчик вернул истцу сумму в размере 20000 рублей. Последний раз истец и ответчик общались в мае 2024 года, тогда ответчик сказал, что денежные средства в размере 55000 рублей отдавать не собирается, предложил обратиться в суд. После этого на телефонные звонки не отвечает. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими деньгами в размере 74690 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 37 копеек в соответствии ст.395 ГК РФ за период с 27.06.2011 г. по 20.02.2025 г.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменные возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что в расписке не указан срок возврата денежных средств и три года исковой давности исчисляются с момента предъявления требований истца (искового заявления), тем более, что ответчик регулярно отвечал на звонки по телефону и продлевал срок возврата денежных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчиком представлены возражения относительно заявленных исковых требований, заявление о применении срока исковой давности, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что исходя из представленной в материалы дела истцом расписки, срок исковой давности по обязательству от 27.06.2011 начинает исчисляется с 02.07.2012, поскольку имеется указание о сроке возврата займа до 01.07.2012. С учетом положений ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по данному обязательству истек 02.07.2015. По обязательству от 29.06.2012 срок исковой давности начинает исчисляться с 01.01.2013, т.е. с даты, следующей после даты окончания срока возврата займа 31.12.2012, указанной в расписке. С учетом положений ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по данному обязательству истек 01.01.2016. По обязательству от 09.12.2013 (25000 рублей) срок исполнения в представленной расписке не определен и никогда не определялся сторонами дополнительно. К ответчику об исполнении данного обязательства истец не обращалась. Срок исковой давности для данного требования истек 08.12.2023, поскольку с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по обязательству, срок исполнения которого не определен, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Истец требование о возврате денег не направляла, он такое требование не получал. Полагает, что проценты подлежат начислению с 10.02.2014, поскольку именно эта дата указана в представленной истцом расписке как последняя дата фактической частичной оплаты долга. Поэтому расчет процентов с 27.06.2011 не обоснован, не мотивирован и захватывает период, когда право займодавца не нарушено. Истцом не учтены при расчете неустойки периоды, подлежащие исключению в соответствии п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, которым с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев. В случае удовлетворения исковых требований просит учесть указанные доводы, контррасчёт неустойки, уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учесть пожилой пенсионный возраст и отсутствие дополнительного заработка и дохода.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В с илу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 1 статьи 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому 27.06.2011 истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 105000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.07.2012 года.

06.02.2012, 27.05.2012 года ответчик вернул истцу денежные средства в размере 20000 рублей, 25000 рублей соответственно, а всего 45000 рублей.

Остаток долга составил 60000 рублей, при этом 29.06.2012 года истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 40000 рублей, а всего остаток долга составил 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 31.12.2012 года.

02.01.2013, 23.09.2013 ответчик вернул истцу денежные средства в размере 20000 рублей, 30000 рублей, а всего в размере 50000 рублей.

Остаток долга составил 50000 рублей, при этом 09.12.2013 года истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 25000 рублей на неопределенный срок.

10.02.2014 года ответчик вернул истцу сумму в размере 20000 рублей.

Вышеуказанные и установленные судом обстоятельств подтверждаются оригиналом расписки.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме не выполнил, остаток долга составил 55000 рублей, доказательств обратного в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Судом установлено, и не опровергнуто истцом, что до предъявления искового заявления в суд, истец не обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по обязательству от 09.12.2013, при том, что судом неоднократно в адрес истцам направлялись запросы о предоставлении письменных пояснений и доказательств относительно вышеуказанных обстоятельств.

Разрешая заявление ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, суд находит его обоснованным, поскольку в силу приведенных выше положений норм материального права десятилетний срок исковой давности по обязательству ответчика от 09.12.2013 года истек 12.12.2023, по обязательствам, возникшим до указанного периода, срок исковой давности истек 01.01.2016 года с учетом продления срока возврата займа до 31.12.2012, тогда как рассматриваемый иск предъявлен истцом в суд 03.02.2025, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Доводы истца о продлении ответчиком срока возврата денежных средств, помимо сведений указанных в расписке, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем, отклоняются судом как несостоятельные.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова