Дело №2-214/2025
УИД 53RS0015-01-2025-000114-12
Решение
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года п.Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой М.А.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,
при секретаре Ложкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,
установил:
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО1, являющейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен публичный договор энергоснабжения - лицевой счет №. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно выполняет, поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, полученную электроэнергию не оплачивает. За период потребления с 01 по 31 августа 2024 года задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 52313 рублей 12 копеек. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ должнику начислены пени за период с 11 октября 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 6740 рублей 50 копеек. Определением суда от 03 декабря 2024 года вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области судебный приказ №2-1269/2024 от 19 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена. С учетом уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 30521 рубль 35 копеек, пени за период с 11 октября 2024 года по 31 января 2025 года в размере 6740 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 120 рублей 60 копеек.
Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, не признали и пояснили, что указанная задолженность начислена незаконно, поскольку подобного расхода электроэнергии у них никогда не было. В 2021 году был установлен прибор учета, который сломался через 3 месяца. В 2022 году был установлен другой прибор учета, однако, пульт им не выдавался на протяжении 3 лет. Все это время начисления производились «по среднему», а в августе 2024 года пришел счет, где была указана задолженность более 52000 рублей. Полагали, что образование указанной задолженности вызвано неисправностью прибора учета электроэнергии, который был установлен в 2022 году.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, выслушав пояснения ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчётный период.
Из содержания п.80 указанных Правил следует, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Начиная с 01 января 2022 года допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п.5 ч.2).
В судебном заседании установлено, что с 02 ноября 2021 года ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 февраля 2025 года.
В указанный жилой дом осуществляется подача электроэнергии, с 01 октября 2014 года (момента присвоения статуса гарантирующего поставщика) дом обслуживается ООО «ТНС энерго Великий Новгород», лицевой счет №.
Таким образом, учитывая, что указанный жилой дом подключен к присоединенной сети, электрическая энергия использовалась ФИО1 для бытового потребления, суд находит установленным факт заключения договора электроснабжения, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению платы за электроэнергию надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по указанному договору образовалась задолженность.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно представленному истцом расчёту за период с 01 по 31 августа 2024 года задолженность по оплате электроэнергии, поставляемой в указанное жилое помещение, с учетом платежей, внесенных после подачи искового заявления, составила 30521 рубль 35 копеек.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14).
В связи с невнесением платы за электроэнергию истцом обоснованно начислены пени за период с 11 октября 2024 года по 31 января 2025 года в размере 6740 рублей 50 копеек (с учетом первоначальной задолженности в сумме 52313 рублей 12 копеек).
Представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между сторонами договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, в том числе, собственного расчета, равно как и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в большем размере, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Оценивая доводы ответчика и ее представителя о том, что указанная задолженность начислена незаконно, поскольку она образовалась в результате неисправности прибора учета, установленного в 2022 году, суд признает их несостоятельными. При этом исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 мая 2025 года по гражданскому делу №2-1915/2025, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01 октября 2025 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании незаконными действий по начислению задолженности в размере 52835 рублей 05 копеек и пени в размере 2 рубля 26 копеек, обязании произвести ФИО1 перерасчет платы за услуги по электроснабжению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (номер лицевого счета №), исключив задолженность в размере 52835 рублей 05 копеек и пени в размере 2 рубля 26 копеек, отказано.
В ходе рассмотрения указанного дела судом апелляционной инстанции установлено, что в квитанции (счете на оплату) за август 2024 года на основании показаний прибора учета, установленного 12 августа 2022 года, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» начислена к оплате задолженность в размере 52835 рублей 05 копеек и пени в размере 2 рубля 26 копеек. Ранее для учета потребляемой электроэнергии по месту жительства истца был установлен прибор учета Мир С-05 №, 2021 года выпуска. В связи с неисправностью указанного прибора учета 12 апреля 2022 года ПАО «Россети Северо-Запад» произведена установка интеллектуального прибора учета типа Мир С-05 с заводским номером №, дата поверки 2021 год, дата следующей поверки 2037 год. Согласно актам от 12 апреля 2022 года и от 05 сентября 2023 года установленный 12 апреля 2022 года прибор учета № пригоден к коммерческому расчету. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета №, материалы дела не содержат. Факта необоснованного и неправомерного начисления платы за потребление коммунального ресурса в ходе рассмотрения дела не установлено. Произведенный ООО «ТНС энерго Великий Новгород» расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан обоснованным.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанная норма права, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, не содержит неопределенности и предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела преюдициальное значение придается только фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица и имели возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года №1739-О указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Указанным конституционно значимым целям служит ч.2 ст.61 ГПК РФ, устанавливающая в качестве основания для освобождения от доказывания обстоятельств их предшествующее установление вступившим в законную силу решением суда по делу, в котором участвовали те же лица. Данная норма, действуя в системной связи с положениями ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, не предполагает ее произвольного применения судами. Дополнительной гарантией защиты прав лиц, участвующих в деле, служат установленные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.
Таким образом, указанные выше судебные акты в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, сделанные в нем выводы обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Из содержания абз.8 ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд обязан рассмотреть заявление в пределах заявленных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику в сумме 120 рублей 60 копеек.
Как следует из письменных материалов дела, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произведена оплата соответствующих почтовых расходов, что подтверждается списком почтовых отправлений от 24 января 2025 года.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в указанном размере, исходя из заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», ОГРН <***>, к ФИО1, СНИЛС №, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию, подаваемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в сумме 30521 рубль 35 копеек, пени за период с 11 октября 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 6740 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в сумме 120 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 41382 рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Малышева
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Председательствующий М.А.Малышева