Решение по делу № 2-3413/2025 от 14.11.2025 | Новочеркасский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 61MS0162-01-2025-000862-36

Дело № 2-3413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Марченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО ПКО "ООО ПКО «Аскалон»" и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от <дата>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, требование 31/24 от <дата> уступило право требования Заявителю.

ООО СФО «Титан» просило суд взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (ИНН <***>) задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере:

- Сумму основного долга в размере 15000,00 руб.

- Сумму процентов в размере 22350,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 37350,00 руб.

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего: 41350,00 руб. (Сорок одна тысяча триста пятьдесят рублей 00 копеек).

ООО ПКО "ООО ПКО «Аскалон»" и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от <дата>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от <дата>, требование № от <дата> уступило право требования Заявителю.

ООО СФО «Титан» просило суд взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, место рождения <адрес>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере:

- Сумму основного долга в размере 15000,00 руб.

- Сумму процентов в размере 22350,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 37350,00 руб.

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего 41350,00 руб. (Сорок одна тысяча триста пятьдесят рублей 00 копеек).

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 9995,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО ПКО "ООО ПКО «Аскалон»" и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от <дата>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от <дата>, требование 31/24 от <дата> уступило право требования Заявителю.

- Сумму основного долга в размере 9995,00 руб.

- Сумму процентов в размере 14892,55 руб. Всего сумма основного долга и процентов 24887,55 руб.

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего 28887,55 руб. (Двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 55 копеек).

ООО СФО «Титан» просило суд взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (ИНН <***>) задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере:

- Сумму основного долга в размере 15000,00 руб.

- Сумму процентов в размере 22350,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 37350,00 руб.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 12315,50 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО ПКО "ООО ПКО «Аскалон»" и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от <дата>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от <дата>, требование 31/24 от <дата> уступило право требования Заявителю.

- Сумму основного долга в размере 12315,50 руб.

- Сумму процентов в размере 6484,73 руб. Всего сумма основного долга и процентов 18800,23 руб.

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего 22800,23 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот рублей 23 копейки).

ООО ПКО "ООО ПКО «Аскалон»" и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от <дата>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от <дата>, требование 31/24 от <дата> уступило право требования Заявителю.

- Сумму основного долга в размере 12315,50 руб.

- Сумму процентов в размере 6484,73 руб. Всего сумма основного долга и процентов 18800,23 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлены следующие обстоятельства:

- между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15000,00 руб.;

- между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 9995,00 руб.;

- между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 12315,50 руб.;

- между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 12315,50 руб.

В соответствии с условиями кредитного договоров (договоров займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО ПКО "ООО ПКО «Аскалон»" и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от <дата>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от <дата>, требование 31/24 от <дата> уступило право требования Заявителю.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно - цифровой подписи либо иного aнaлoга собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» - ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

Не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесены определения об отмене судебных приказов.

С учетом нарушения графика погашения задолженности, у ответчика образовались задолженности по вышеуказанным договорам займа.

Суд соглашается с расчетами задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчетов и суммам задолженности ответчиком не представлено. Контррасчета, либо сведений об уплате задолженности со стороны ответчика также не представлено. Материалами гражданского дела подтвержден факт получения денежных средств по вышеуказанным договорам займа на счета ответчика.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 сумм образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (ИНН <***>) задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере:

- Сумму основного долга в размере 15000,00 руб.

- Сумму процентов в размере 22350,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 37350,00 руб.

- Сумму основного долга в размере 15000,00 руб.

- Сумму процентов в размере 22350,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 37350,00 руб.

- Сумму основного долга в размере 9995,00 руб.

- Сумму процентов в размере 14892,55 руб. Всего сумма основного долга и процентов 24887,55 руб.

- Сумму основного долга в размере 15000,00 руб.

- Сумму процентов в размере 22350,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 37350,00 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (ИНН <***>) задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере:

- Сумму основного долга в размере 12315,50 руб.

- Сумму процентов в размере 6484,73 руб. Всего сумма основного долга и процентов 18800,23 руб.

- Сумму основного долга в размере 12315,50 руб.

- Сумму процентов в размере 6484,73 руб. Всего сумма основного долга и процентов 18800,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме – 14 ноября 2025 года.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →