ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 ноября 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10639/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка к ИП фио, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам (с заемщика и поручителей).
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представили, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее:
1. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором <***> от 25.12.2024, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 22.05.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
2. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором № 9038AX0WS70R2Q0AQ0QS9B от 19.06.2024, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 22.05.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
3. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором <***> от 21.09.2024, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
4. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором <***> от 09.09.2024, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
5. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором <***> от 05.08.2024, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
6. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором <***> от 20.07.2024, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
7. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором <***> от 13.07.2024, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
8. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором <***> от 10.05.2023, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
9. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором № 90387R5G5KKR2Q0AQ0QS1Q от 17.12.2022, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
10. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором № 90380VS71F1R2Q0AQ0US1Q от 18.06.2022, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, ФИО2, как физ.лица, являлись поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
11. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором № 9038UCTWYRQR2Q0AQ0QS1Q от 25.10.2022, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
12. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором № 9038AX0PKKFR2Q0AQ0QS1Q от 19.02.2022, ответчику ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
фио, как физ.лицо, являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчиков составляет на 15.07.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитными договорами сторон и договорами поручительства (подписанными в электронной форме), выписками движения денежных средств по кредитам.
Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ ( о солидарной ответственности поручителя).
Ответчиками расчеты не оспорены, и суд соглашается с ним.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП фио (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка (ИНН <***>):
задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2024 в размере сумма
задолженность по кредитному договору № 9038AX0WS70R2Q0AQ0QS9B от 19.06.2024 в размере сумма
задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2024 в размере сумма
задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2024 в размере сумма
задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2024 в размере сумма
задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2024 в размере сумма
задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2024 в размере сумма
задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2023 в размере сумма
задолженность по кредитному договору № 90387R5G5KKR2Q0AQ0QS1Q от 17.12.2022 в размере сумма
задолженность по кредитному договору № 9038UCTWYRQR2Q0AQ0QS1Q от 25.10.2022 в размере сумма
задолженность по кредитному договору № 9038AX0PKKFR2Q0AQ0QS1Q от 19.02.2022 в размере сумма
расходы по госпошлине сумма
Взыскать солидарно с ИП фио (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка (ИНН <***>):
задолженность по кредитному договору № 90380VS71F1R2Q0AQ0US1Q от 18.06.2022 в размере сумма
расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2025-014612-91