Приговор по делу № 1-109/2023 от 13.09.2023

62RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 13 сентября 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Линёва О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 29.05.2014 года Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 28.11.2014 г. условное осуждение по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 29.05.2014 года отменено, назначенное наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 26.05.2017 г. по отбытию срока наказания; 2) 15.06.2018 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев; 3) 03.04.2019 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 15.06.2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 г. 1 мес. с отбыванием в ИК строгого режима, на основании постановления Московского райсуда от 13.05.2020 г. освобожден УДО на неотбытый срок; 4) 15.12.2022 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 05 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 10 мес., судимости не сняты и не погашены, решением Скопинского районного суда Рязанской области от 21.12.2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, до окончания срока погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Скопинский» с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО2 лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесенными в ФЗ oт ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 1 1.5. и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО2 также был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были дополнены административные ограничения, установленные решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Скопинский» для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично под роспись был предупрежден о решении Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении ранее установленных ограничений.

Решением Скопинского районного суда <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены административные ограничения, к ранее установленным и дополненным решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и oт ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением, в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Скопинский» для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично под роспись был предупрежден о решении Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении ранее установленных ограничений.

Решением Скопинского районного суда <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены административные ограничения, к ранее установленным и дополненным решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, oт ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением, в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Скопинский» для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

Решением Скопинского районного суда <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены административные ограничения, к ранее установленным и дополненным решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, oт ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Скопинский» по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского

районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Скопинский» по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора, а также предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, трижды ДД.ММ.ГГГГ и четырнадцать раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что был подвергнут административному наказанию, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в 5-ти метрах от правой стороны <адрес> <адрес> <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением УУП МО МВД России «Скопинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 05 лет лишения свободы, подсуди-мый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства УУП МОМВД России «Скопинский» характеризуется отрицательно, администрацией мо го <адрес> – жалоб и заявлений на него не поступало, состоит <данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее наказание на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, а также цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнута только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться в условиях изоляции его от общества, поэтому применение условного осуждения к ФИО2 невозможно.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как дело рассматривается в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в ИК строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не может быть заменено на принудительные работы на основании того, что исправление ФИО2 возможно при отбывании назначенного наказания только в местах лишения свободы.

ФИО2 судим 15.12.2022 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 05 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 10 мес.

Суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 15.12.2022 г. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 05 мес. л/св., так как он через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное умышленное преступление против правосудия.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не обсуждается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 15.12.2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 15.12.2022 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей с 13.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима (ст.72 ч.3.2 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Скопинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Климкин С.А.