Дело №2-593/2025

(18RS0009-01-2024-004423-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики), с требованием о взыскании задолженности по договору банковской карты со счета №408178*********9240, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> года №№***, образовавшуюся по состоянию на 04 декабря 2024 года, в размере 483 209 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 426 497 руб. 11 коп., проценты – 56 712 руб. 12 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 580 руб. 23 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что в ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился клиент – ФИО3 (далее – держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Signature.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карты №220220******0407 с лимитом 1 000 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 21,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее – условия), должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) после 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчете принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник, денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что <дата> года должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

По состоянию на 04 декабря 2024 года задолженность перед банком составляет 483 209 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 426 497 руб. 11 коп., проценты 56 712 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления ФИО3 от 27 марта 2019 года на получение кредитной карты следует, что последний просил банк открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Signature ТП-14К.

Кроме того, ФИО3 27 марта 2019 года подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между ФИО3 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты (далее – кредитный договор).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, эмиссионный контракт №№***: кредитный лимит 1 000 000 рублей, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция, процентная ставка по кредиту 21,9% годовых (п.п.1, 2.4, 2.5, 4).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной с рок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенного в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.5.3).

Согласно приложениям к расчету задолженности по движению денежных средств по счету, ФИО3 пользовался кредитной картой с 12 февраля 2024 года, последний платеж в погашение задолженности Банком списан со счета заемщика 10 апреля 2024 года в сумме 612 руб. 91 коп., более платежи не поступали.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 04 декабря 2024 года включительно составляет 483 209 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 426 497 руб. 11 коп., проценты – 56 712 руб. 12 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не опровергнуты и не вызывают сомнений у суда.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора кредитной карты, заполнив и представив в Банк заявление-анкету о заключении договора кредитной карты, об открытии счета и выдачи кредитной карты, подписав условия, ФИО3, тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ФИО3, то есть оферта, соответствует требованиям ст.435 ГК РФ. Заявление-Анкета, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информация о полной стоимости кредита содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ФИО3 подтвердил своей подписью в заявлении и индивидуальных условиях, указанных в информации о полной стоимости кредита, принадлежность подписи ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Заявление ФИО3 об открытии счета и получении кредитной карты, поданное в Банк, содержит предложение от имени ФИО3 к заключению договора кредитования (кредитной карты), в рамках которого Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, направив карту клиенту.

ФИО3 карту получил и активировал ее, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ФИО3 пришли к соглашению о размере предоставляемых ФИО3 денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ в рассматриваемом споре к отношениям по смешанному договору применяются нормы как ГК РФ, так и специального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При заключении кредитного договора ФИО3 ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердил своей подписью в заявлении-анкете и индивидуальных условиях.

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик ФИО3, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату не исполнил.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитной линии.

Согласно представленному Банком движению денежных средств по счету заемщика, расчету задолженности по договору кредитной карты, заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершая покупки.

В адрес предполагаемых наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, Банком в соответствие с условиями договора выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 02 декабря 2024 года.

Данное требование исполнено не было, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

<дата> ФИО4, <дата> года рождения, умер, о чем была сделана запись акта о смерти №№*** от 29 июля 2024 года, что подтверждается сообщением с Управления записи акта гражданского состояния Администрации города Воткинска Удмуртской Республики (л.д.109).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО5 (л.д.100), после смерти ФИО3, умершего <дата> года, было открыто наследственное дело №№***.

С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО3, обратились ФИО2, <дата> года рождения -супруга умершего и ФИО1, <дата> года рождения - мать умершего (л.д.102-103).

<дата> года нотариусом ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: по ? доле в жилом доме и земельном участке по адресу: <*****>, денежные вклады в ГПБ (АО) и страховой выплате по договору страхования (л.д.104-106).

Сведений об иных наследниках после смерти заемщика ФИО3 в материалах наследственного дела не имеется и наличие таковых при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2 и мать ФИО1, ответчики по настоящему делу.

В суде установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО3 – <дата> - обязательства по возврату суммы кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов по договору кредитной карты не исполнены, задолженность составила 483 209 руб. 23 коп., из них: основной долг – 426 497 руб. 11 коп., проценты 56 712 руб. 12 коп. Доказательств обратного, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование картой, суду ответчиками не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.49), задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 декабря 2024 года включительно составляет 483 209 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 426 497 руб. 11 коп.; проценты – 56 712 руб. 12 коп., указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков.

Ответчиками указанный расчет истца не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями кредитного договора, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.319 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его супруга – ФИО2 и мать – ФИО1, к ними перешла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем обязательства по вышеуказанному кредитному договору, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства, имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу являются также объем наследственной массы, стоимость наследственного имущества, круг наследников и кредиторов.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела и указано выше, ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, заявив о наличии наследственного имущества, иных наследников после смерти ФИО3 нет. Нотариусом ФИО2 и ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на следующее имущество наследодателя: по ? доле в жилом доме и земельном участке по адресу: УР, г. <*****>; по ? доли денежных средств Банк ГПК (АО); по ? доле страховых выплат по договору страхования.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, они являются надлежащими ответчиками по делу.

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа г. Воткинска УР ФИО5, стоимость наследственного имущества: жилого дома по адресу: <*****>, кадастровый номер №*** на дату смерти заемщика ФИО3, составляла 2 810 214 руб. 08 коп.; земельного участка по адресу: <*****> кадастровый номер №***, на дату смерти заемщика ФИО2, составляла 478 358 руб.

Таким образом, документально подтвержденная представленными суду доказательствами стоимость имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО3 на момент его смерти, составляет 3 288 572 руб. 57 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО3 суду не представлено.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах 3 288 572 руб. 57 коп.

Истцом заявлены к ответчикам исковые требования на сумму 483 209 руб. 33 коп.

Ответчиками доказательств уплаты ими на момент рассмотрения настоящего дела долгов наследодателя перед кредитором не представлено.

Таким образом, сумма, в пределах которой ответчики после взыскания с них указанной выше задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 01 февраля 2019 №№***, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО3, составляет 3 288 572 руб. 57 коп., что превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требование Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 01 февраля 2019 №№***, в размере 483 209 руб. 33 коп., в том числе: основной долг: 426 497 руб. 11 коп., проценты – 56 712 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №№*** от 16 декабря 2024 года (л.д.8) истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 14 580 руб. 23 коп. Учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем их взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №***), ФИО2 (паспорт серия №***) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>):

-задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 01 февраля 2019 года №№***, образовавшуюся по состоянию на 04 декабря 2024 года, в размере 483 209 рублей 33 копеек, в том числе: основной долг – 426 497 рублей 11 копеек, проценты – 56 712 рублей 12 копеек;

-судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 580 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин

Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 20 марта 2025 года.