Дело № 2-1-290/2023

УИД:64RS0030-01-2023-000279-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что общество с ограниченной ответственностью Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили договор займа № 2169260428 от 15 марта 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым требование по договору займа № 2169260428 от 15 марта 2013 года было предано ООО «АФК» в размере задолженности 45199 рублей 81 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-944/2017 от 31 июля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2169260428 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45977 рублей 81 копейка. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 апреля 2020 года. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с мая 2013 года (после уступки прав) по 22 апреля 2020 года подлежат уплате в размере 59587 рублей 81 копейки. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 30 июля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 6983 рублей 14 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2017 года по 22 апреля 2020 года, в размере 6255 рублей. До первоначального обращения в суд, истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 апреля 2020 года в размере 59587 рублей 81 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 июля 2017 года в размере 6983 рублей 14 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 июля 2017 года по 22 апреля 2020 года в размере 6255 рублей 42 копеек, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2385 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек за направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменное возражение по заявленным требованиям, в котором исковые требования не признала, указав, на пропуск срока обращения в суд и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк» извещенное надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом, на основании представленных по делу доказательств установлено, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № 2169260428 от 15 марта 2013 года (договор об использовании карты), по условиям которого ответчику был предоставлен займ (лимит овердрафта) в размере 30000 рублей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 мая 2015 года составляла 45199 рублей 81 копейка.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым требование по договору займа № 2169260428 от 15 марта 2013 года было предано ООО «АФК» в размере задолженности 45199 рублей 81 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-944/2017 от 31 июля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2169260428 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45977 рублей 81 копейка.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что взысканная на основании судебного приказа задолженность погашена ФИО1 в полном объеме 22 апреля 2020 года.

Кроме того, определением мирового судьи от 29 апреля 2022 года в пользу ООО «АФК» взыскана в счет индексации денежная сумма в размере 3014 рублей 93 копейки за период с 31 июля 2017 года по 22 апреля 2020 года.

Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС РФ№ 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, является плато за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями ст.382 ГК РФ предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ООО «АФК» права требования с ФИО1 процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды. На основании предоставленных в материал дела доказательств, судом установлено о наличии у ответчика задолженности по процентам в заявленном к взысканию размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, установленной процентной ставкой и действующими размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, в соответствующие периоды исходя из фактически существующей задолженности с учетом вносимых ответчиком платежей.

При этом ФИО1 контррасчета процентов не представлено, доказательств отсутствия задолженности, на которую начисляются проценты, в заявленные истцом периоды или ее наличия в меньшем размере не представлено.

По смыслу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В п.6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку прав требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В разъяснениях, содержащихся в п.п.14-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты прав или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой данности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, р.3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неитекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести.

Предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе копией судебного приказа в отношении ФИО1, подтверждается, что ООО «АФК» и первоначальный кредитор ответчика с требованиями о взыскании подлежащих ежемесячному начислению процентов за пользование кредитом порядке ст. 809 ГК РФ за заявленный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми повременно- за каждый день просрочки, в судебном порядке не обращались.

Исковое заявление ООО «АФК» к ФИО1 с указанными исковыми требованиями было направлено в суд 20 марта 2023 года, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен ООО «АФК» по требованиям о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ, заявленным за период с 21 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также принимая во внимание даты начисления процентов и погашения ответчиком взысканной задолженности по кредитному договору, суд в соответствии с предоставленным истцом расчетом исковых требований и размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, действующими в соответствующем периоде, приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года в размере 54 рублей 01 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года в размере 7 рублей 22 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты, вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части, поскольку начисление процентов на присужденные по настоящему иску проценты, в силу п.5 ст.395 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, то эти проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскивать, начиная с момента вступления данного решения суда в законную силу.

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В настоящем иске разрешены требования истца о взыскании процентов за пользование ответчиком денежными средствами, которые выплачены в полном объеме 22 апреля 2020 года, т.е. период окончания начисления процентов по ст.395 ГК РФ наступил до вынесения решения, а начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, взысканные данным решением, не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «АФК» о взыскании денежных средств, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88,96,98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям уплаченная ООО «АФК» при подаче иска государственная пошлина в размере 1 рубля 91 копейки, почтовые расходы в размере 0,07 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2020 года по 22 апреля 2023 года в размере 54 рубля 01 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года в размере 7 рублей 22 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 рубля 91 копейки, почтовые расходы в размере 0,07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья