Дело №2-173/2025
УИД:23RS0052-01-2024-002211-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 23 октября 2025 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,
с участием истца – судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Тихорецкого районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании права долевой собственности на наследственное имущество,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО6 (должникам по сводному исполнительному производству) о признании за ответчиками как наследниками права долевой собственности на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, регистрации права собственности на доли наследственного имущества с целью исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности и обращения взыскания на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что наследство фактически принято наследниками, однако должники уклоняются от государственной регистрации наследственной доли в виде 1/3 доли, у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону не получают. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу в проведении принудительной регистрации права должников на доли наследственного имущества отказано, ввиду отсутствия свидетельства о праве на наследство.
В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования неоднократно уточняла, в их окончательной редакции просила суд: произвести государственную регистрацию права на 1/3 доли наследуемого имущества за ответчиком ФИО5 на следующее недвижимое имущество:
- 1185/84135 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №.
- квартиру по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, <адрес> <адрес>;
- квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>;
- земельный участок и гараж в гаражном кооперативе «Автомобилист, № №а, по адресу: <адрес>, <адрес>;
произвести государственную регистрацию права на 1/3 доли наследуемого имущества за ответчиком ФИО5 на следующее недвижимое имущество:
- 1185/84135 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> №
- квартиру по адресу: Краснодарский край, муниципальное образование <адрес>, <адрес> <адрес>;
- земельный участок и гараж в гаражном кооперативе «Автомобилист, №а, по адресу: <адрес> <адрес>.
Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО5 и ФИО5 в виде 1/3 доли наследуемого имущества.
В судебном заседании пристав-исполнитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Привлеченные к участию в деле соответчики (солидарные должники) – ФИО5, ФИО5, ФИО6, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. От ответчика ФИО6 поступило заявление об отложении рассмотрения дела для возможности заключения мирового соглашения.
Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству) ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против отложения судебного разбирательства и настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков, указывая, что заключать мировое соглашение они не намерены, просят иск судебного пристава удовлетворить в целях дальнейшей реализации наследственного имущества, поскольку долговые обязательства наследниками не исполняются в течение нескольких лет, ответчики уклоняются от исполнения и умышленно препятствуют реализации имущества, не регистрируют перешедшее к ним право на наследственное имущество.
Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО5, её представитель по доверенности ФИО8 возражали против удовлетворения иска, поясняли, что предлагали продать по рыночной цене наследственное имущество – жилой дом и земельный участок по <адрес>, чтобы рассчитаться с долгами, у них был реальный покупатель на это имущество, но наследник ФИО6 не был с этим согласен, хочет обратить взыскание на квартиру в городе Краснодаре, где ФИО5 проживает с малолетним ребенком и указанное жилое помещение является для них единственным жильем, интересы ребенка будут нарушены.
В ранее представленных письменных возражениях на иск представитель ответчика ФИО6– ФИО9 с заявленными исковыми требованиями не был согласен, за исключением требований о регистрации права собственности за ФИО5 и ФИО5 на квартиру по <адрес>, что ФИО6 в Тихорецкое РОСП было направлено ходатайство о проведении государственной регистрации права собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус №, <адрес> обращении на него взыскания для погашения долговых обязательств перед всеми взыскателями. Данное ходатайство удовлетворено, судебным приставом-исполнителем реализуется процедура регистрации права собственности наследников на вышеуказанную квартиру, составлен акт описи и ареста в целях дальнейшей её реализации на торгах, процедура реализации не завершена истцом. Считает, что требования в отношении всего наследственного имущества нарушают принципы исполнительного производства о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Привлеченные к участию в деле третьи лица - представитель ПАО Сбербанк, ФИО10 (взыскатели по сводному исполнительному производству), нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО18, представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании положений статей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. После его смерти наследство было принято его детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО11
По сообщению нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО18, в архиве которого находится вышеуказанное наследственное дело, состав наследников на момент рассмотрения дела судом не изменился, доли наследников ФИО6, ФИО5 и ФИО5 составляют 1/3 доля каждому. Наследственное имущество состоит из:
- 1185/84135 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, № №, <адрес> №
- земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>;
- квартиры по адресу: <адрес> <адрес>;
- квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>;
- автомобиля марки MAZDA CХ-5, 2012 года выпуска;
- земельного участка и гаража в гаражном кооперативе «Автомобилист, №а, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>;
- земельного участка, кадастровый №, площадь 104816+/-№ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства. Местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Арест;
- земельного участка, кадастровый №, площадь 100000+/-№ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Арест.
По сообщению нотариуса ФИО6 получил свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на всё вышеуказанное наследственное имущество, за исключением земельных участков с кадастровыми номерами № №. ФИО5 в 1/3 доле получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Также ФИО5 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закона в 1/3 доли каждый, на наследственное имущество – автомобиль марки MAZDA CХ-5. На остальное наследственное имущество ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону не получала.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО6, ФИО5, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа взысканы денежные средства в размере 1515700 рублей.
Вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО6, ФИО5, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО4 в счет погашение задолженности по договору займа взысканы денежные средства в размере 705000 рублей.
Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1440 000 рублей.
На основании вышеуказанных судебных актов Тихорецким городским судом выданы исполнительные листы, которые находятся на исполнении в Тихорецком РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Взыскание производится в рамках объединенных в сводное исполнительных производств по каждому солидарному должнику ФИО6 (№-СД), ФИО5 (№-СД), ФИО5 (№-ИП). Также из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 установлено, что в состав сводного исполнительного производства включены не только исполнительные производства о взыскании долгов наследодателя, но и иные исполнительные производства о взыскании денежных средств, взыскателями по которым являются ФИО10, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 13902349,61 рублей, исполнительский сбор 949 474,71 рублей. Взыскателями по исполнительному производству являются не только истцы, но и иные лица, в том числе ФИО10, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
Также в судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Тихорецкого городского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и принято новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования взыскателей по исполнительному производству ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО6, ФИО5 и ФИО5 об обращении взыскания на имущество должников, регистрации права собственности. Указанным апелляционным определением установлено: произвести государственную регистрацию перехода права собственности от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 к наследникам: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, площадь № кв.м., расположенный но адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: край <адрес>, <адрес>; на жилой дом, кадастровый №, площадь 34,5 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, погасив при этом запись о праве собственности на указанное имущество прежнего собственника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 к наследникам: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, площадь № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, погасив при этом запись о праве собственности на указанное имущество прежнего собственника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 к наследникам: ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, площадь № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства. Местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, №, погасив при этом запись о праве собственности на указанное имущество прежнего собственника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное апелляционное определение вступило в законную силу. На его основании регистрирующим органом подлежит государственной регистрации переход права собственности от наследодателя к его наследникам на доли указанного в апелляционном определении недвижимого имущества, входящего в наследственную массу, за счет которого подлежат удовлетворению требования взыскателей в рамках исполнительного производства. Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что злоупотребление правом со стороны ответчиков ФИО5 и ФИО5, не регистрирующим свои права на наследственное недвижимое имущество, нарушает права и законные интересы взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным для принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов, тем самым препятствует реализации их прав на судебную защиту, гарантированных Конституцией Российской Федерации. При этом судом апелляционной инстанции в остальной части требований об обращении взыскания на имущество отказано, поскольку вопрос об обращении взыскания на имущество подлежит разрешению в рамках исполнительного производства и регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем, осуществляющим принудительное исполнение, с учетом уточнения исковых требований, заявлено о принудительной регистрации за ответчиками ФИО5 и ФИО5 права общей долевой собственности на остальное недвижимое наследственное имущество, входящее в наследственную массу, которое ответчики за собой не зарегистрировали, и на которое также может быть обращено взыскание.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На наследственное имущество возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства с соблюдением порядка и требований, установленных законодательством.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и. юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с, обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствий с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела Г части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрений дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что, не предпринимая должных мер для государственной регистрации права общей долевой собственности на перешедшее к ним в порядке наследования после смерти их отца ФИО7 наследственное недвижимое имущество, за счет которого подлежат удовлетворению требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, ответчики ФИО5 и ФИО5 уклоняются от принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов, направленных на взыскание денежных средств.
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования в части регистрации права собственности ответчиков ФИО5 и ФИО5 на то наследственное недвижимое имущество, на которое до настоящего времени не зарегистрирован в установленном законом порядке переход права собственности, поскольку злоупотребление правом с их стороны влечет нарушение прав и законных интересов взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным для принудительного исполнения на основании вступивших в законную силу судебных актов, тем самым препятствует в реализации их прав на судебную защиту, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
В тоже время, требования об обращении взыскания на наследственное имущество для удовлетворения требований взыскателей удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства регулируется положениями Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с этим, возражения ответчика ФИО5 относительно отказа в удовлетворении требований о принудительной регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку указанное жилое помещение является для неё и её несовершеннолетней дочери единственным жильем, отклоняются судом, поскольку указанное обстоятельство не препятствует регистрации перехода права собственности на имущество от наследодателя к наследникам, а очередность обращения взыскания на имущество определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 к наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее наследственное имущество:
- квартиры, назначение: жилое, общей площадью 43,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>;
- квартиры, назначение: жилое, общей площадью 64,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером № и гаража с кадастровым номером № в гаражном кооперативе «<адрес>, № №а, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>;
- 1185/84135 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 к наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее наследственное имущество:
- 1185/84135 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №;
- квартиры, назначение: жилое, общей площадью 43,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером № и гаража с кадастровым номером № в гаражном кооперативе «<адрес>, <адрес> №а, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Погасить записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество прежнего собственника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда: Гончарова О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья Тихорецкого
городского суда: Гончарова О.Л.