Дело 2-3159/2025

74RS0028-01-2025-005152-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 23.10.2024 года, согласно которому компания предоставила денежные средства в размере 28 000 руб., а ответчик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

24.04.2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым все права требования по договору займа НОМЕР от 23.10.2024 года перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 01.09.2025 года задолженность по договору займа составляет 60 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 000 руб., задолженность по процентам 30 497,01 руб., задолженность по штрафам 2 002,99 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 23.10.2024 года в размере 60 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.10.2024 года между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил микрозайм в размере 28 000 руб., сроком на 31 календарный день под 0,75% в день, 274,500% годовых (л.д.19-22).

Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК "ВЭББАНКИР" для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении "WEBBANKIR" и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных".

Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества "Webbankibot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через Личный кабинет. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним.

Согласно Правил, заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им в личном кабинете на сайте общества в мобильном приложении "WEBBANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 23.10.2024 года подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается (выписка из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.27).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.04.2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым все права требования по договору займа НОМЕР от 23.10.2024 года перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". (л.д.31-33).

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.11-13).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 23.10.2024 года составляет 60 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 000 руб., задолженность по процентам 30 497,01 руб., задолженность по штрафам 2 002,99 руб. (л.д.25-26).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 09.07.2025 года судебный приказ от 27.06.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору займа отменен (л.д.28).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 23.10.2024 года в размере 60 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 000 руб., задолженность по процентам 30 497,01 руб., задолженность по штрафам 2 002,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 22.05.2025 года и НОМЕР от 27.08.2025 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.16,17).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" ИНН <***> задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 23.10.2024 года в размере 60 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 000 руб., задолженность по процентам 30 497,01 руб., задолженность по штрафам 2 002,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья: