Гражданское дело № 2-6350/2022
УИД: 66RS0001-01-2022-006274-40
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, <ФИО>22 Пт.А. - <ФИО>15, действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО3 - <ФИО>16, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>8, <ФИО>6 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение,
установил:
истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>6, <ФИО>6 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, в котором просила суд:
- включить 459/1000 доли в праве собственности на недвижимое имущество - <адрес>, находящуюся в <адрес> <адрес> (спорное имущество, спорная квартира), в наследственную массу после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
- определить долю ФИО1 в праве совместной собственности на объект недвижимости - <адрес>, находящуюся в <адрес> <адрес> равной 459/1000 доли, признав за ней право собственности на данный объект недвижимости, доли несовершеннолетних детей <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 41/1000 у каждого в праве совместной собственности на объект недвижимости - <адрес>, находящуюся в <адрес>, признав за ними право собственности на данный объект недвижимости, а в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, определить долю 459/1000 в праве общей собственности на вышеуказанный объект недвижимости, которые подлежат разделу между его наследниками в равных долях (по 1/4 доли каждому из четырех наследников), признав за каждым из наследников право собственности следующим образом:
ФИО1 - 574/1000 доли (из них в порядке наследования 1 15/1000 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, находящуюся в <адрес>;
<ФИО>6 - 156/1000 доли (из них в порядке наследования 115/1000 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, находящуюся в <адрес>;
<ФИО>6ётр <ФИО>12 - 156/1000 доли (из них в порядке наследования 115/1000 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, находящуюся в <адрес>;
ФИО3 - 114/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, находящуюся в <адрес>.
Истец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, воспользовались правом на представление интересов в суде через своих представителей.
Представитель истца <ФИО>15, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика <ФИО>16 возражала против удовлетворения требований истца, в заявленном размере.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> <ФИО>19, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, направила в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.
Наследниками умершего по закону первой очереди являются его супруга ФИО1 (истец), а также их несовершеннолетние дети - <ФИО>6, <ФИО>8, ФИО3.
Брак между ФИО1 и <ФИО>17 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Новоуральска Свердловской области <ФИО>19, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, после смерти <ФИО>4, являются – <ФИО>5 (супруга умершего), <ФИО>22 Пв.А., <ФИО>22 Пт.А. (дети умершего и <ФИО>2), а также <ФИО>7 (дочь умершего).
Сведений о том, что <ФИО>17 при жизни было составлено завещание, материалы настоящего гражданского дела, не содержат.
Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Квартира была приобретена по договору долевого участия с ЗАО <иные данные>» в лице представителя ООО <иные данные>».
Для оплаты приобретаемой квартиры, между <ФИО>17, и Банков ВТТБ 24 был заключен кредитный договор № от 20.12.2016, согласно которому сумма кредита составила 1 200 000 руб., срок 62 месяца, процентная ставка 10,9% годовых, цель использования – приобретение квартиры по договору долевого участия № от 25.11.2016.
Судом установлено, что средствами материнского семейного капитала 09.03.2017 совершена операция на сумму 453 026,00 руб. – перечисление средств МСК согласно кредитному договору № от 20.12.2016, заключенному между Банк ВТБ 24 и <ФИО>17
23.01.2017 ФИО1, <ФИО>4 приняли на себя нотариальное обязательство по наделению долями в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение своих несовершеннолетних детей, однако эту обязанность не исполнили.
Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 22.06.2016.
Принимая во внимание, что размер материнского капитала составил 453 026,00 руб. учитывая, что общая стоимость спорного жилого помещения составила 2 750 000 руб., размер материнского капитала составляет 16 400/100 000 доли от общей стоимости спорного имущества.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.
Учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что право общей совместной собственности <ФИО>4 и ФИО1 в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> надлежит прекратить, определив долю <ФИО>4 в спорном жилом помещении на день смерти – 45 900/100 000 доли (супружеская доля 41 800/100 000 + 4 100/100 000 доля материнского капитала).
Указанный вывод основан на том, что, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, при этом из состава наследства <ФИО>4 надлежит исключить доли материнского капитала в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО1, несовершеннолетним <ФИО>6, <ФИО>6 (12 300/100 000), кроме того, из состава наследства надлежит исключить долю ФИО1, принадлежащую ей как пережившей супруге, принимая во внимание, что спорное жилое помещение (квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>484) приобретено умершим и ФИО1 в период брака и является совместно нажитым имуществом (41 800/100 000).
Оснований для включения в состав наследства после смерти <ФИО>4, доли (459/1 000) в праве общей долевой собственности на спорное имущество не имеется, поскольку указанное имущество в силу закона на момент смерти принадлежало умершему на праве общей собственности.
Таким образом, доля каждого из наследников первой очереди по закону, в установленном законом порядке, принявшим наследство после смерти <ФИО>4 составляет 11 475/100 000 доли: 45 900/100 000 (наследственное имущество) / 4 (наследника).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вышеизложенные нормы права, а также вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных истцом требований, а потому они подлежат удовлетворению в части.
Как ранее судом было указанно, объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, находился в общей совместной собственности супругов Р-вых, следовательно, за наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство, после смерти <ФИО>4, надлежит признать право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в следующих долях:
- за ФИО1 57 375/100 000 доли (41 800/10000 – супружеская доля, 11 475/100 000 доли - наследственное имущество после смерти <ФИО>4 + 4 100/100 000 доли – материнский капитал),
- за несовершеннолетними <ФИО>9 и <ФИО>10 по 15 575/100 000 доли (11 475/100 000 доли - наследственное имущество после смерти <ФИО>4 + 4 100/100 000 доли – материнский капитал),
- за ФИО3 11 475/100 000 доли (наследственное имущество после смерти <ФИО>4).
Указанный расчет долей суд находит обоснованным, поскольку он отвечает требования действующего законодательства, в соответствии с которым наследники умершего наследуют наследственно имущество в равных долях, а также указанный расчет является арифметически верным.
Достоверных доказательств опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца ФИО1, несовершеннолетних <ФИО>22 Пт.А., <ФИО>22 Пв.А. и <ФИО>3 на соответствующие доли в праве общей долевой собственности в отношении спорного наследственного имущества.
Признанное за ФИО1, несовершеннолетними <ФИО>10, <ФИО>9, а также ФИО3 право общей долевой собственности на соответствующие доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>8, <ФИО>6 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить частично.
Определить, что в состав наследства после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ вошло 45 900/100 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 57 375/100 000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за <ФИО>24 право собственности на 15 575/100 000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Признать за <ФИО>9 право собственности на 15 575/100 000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за <ФИО>3 право собственности на 11 475/100 000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева