.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО, умершего 01.01.2023г., о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> в размере 190 830,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины -6 725,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> между АО Почта Банк и ФИО был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 97 553,02 руб., заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 190 830,75 руб. в период с <Дата> по <Дата>

20.12.2022г. АО Почта Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <№> от <Дата> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 190 830,75 руб.

Заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, информация о наследниках заемщика у истца отсутствует.

12.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечена ФИО1.

21.05.2025 года судом вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 12.09.2025 года заочное решение отменено в связи с удовлетворением заявления ФИО1, об отмене заочного решения от 21.05.2025 года.

Представитель истца -ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд возражения относительно иска, согласно которым, она является наследником своего сына - ФИО, который погиб <Дата>, являясь военнослужащим, при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, его смерть связана с исполнением им обязанностей военной службы, что влечет прекращение обязательств ФИО по кредитному договору <№> от <Дата>, на основании чего возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица АО Почта Банк в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между АО Почта Банк и ФИО был заключен кредитный договор <№> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 97 553,02 руб.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 190 830,75 руб. в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

10.12.2022г. между АО Почта Банк и ООО ПКО ««Феникс» заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному с ФИО

Согласно договору уступки прав (требований) <№>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности заемщика по договору составила 190 830,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2022г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО не исполнены., задолженность по кредитному договору составляет 190 830,75. руб., из которых: 160 550,66 руб. - сумма основного долга по договору; 0,00 руб. - проценты на не просроченный основной долг; 20 212,09 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2 468,00 — комиссии; 7 600,00 - штраф.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом положения нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается информацией, представленной нотариусом г. Новокуйбышевска Н., что наследником ФИО, принявшей наследство, является его мать - ФИО1, <Дата> рождения, <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные скрыты>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО, в связи с чем, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика несет обязанность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО, и является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, как установлено судом, заемщик ФИО погиб <Дата> на территории <данные скрыты>, являясь военнослужащим, при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, его смерть связана с исполнением им обязанностей военной службы, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами:справкой о смерти <№> от <Дата>, извещением <№> от <Дата>, медицинским свидетельством о смерти от <Дата> и справкой о смерти от <Дата>

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона №377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 указанной статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (членам семей военнослужащего), совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно пунктам 1 - 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона №377-ФЗ для целей указанного Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции кредитный договор.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору <№> от <Дата>, являющемуся основанием для требований истца, полностью соответствуют указанным вФедеральном законе №377-ФЗ.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Таким образом, учитывая установленный судом факт гибели заемщика ФИО, являющегося военнослужащим при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу, что обязательства военнослужащего по кредитному договору <№> от <Дата> подлежат прекращению, а исковые требования истца - отказу.

При разрешении судебных расходов суд учитывает положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и приходит к выводу, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные скрыты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.