Решение по делу № 2-2878/2023 от 25.09.2023

2-2878/2023 (м-1807/2023)

УИД61RS0006-01-2023-002848-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, ООО СК Сбербанк страхование жизни о взыскании за счет наследственного имущества кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму в размере 950000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитными средствами.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заёмщика по кредитному договору составила 774041,25 рублей, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 685487,55 рублей, задолженность по просроченнымпроцентам – 88553,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору, истец ПАО «Сбербанк России», руководствуясь статьями 309, 310, 322, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 774041,15 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 685487,55 рублей, просроченные проценты в размере 88553,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10940,41 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследником на имущество умершего заемщика является сын наследодателя ФИО1, который протокольным определением от 24.07.2023 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 53).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 и представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму в размере 950000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплату процентов.

После смерти ФИО3 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего обратился сын - ФИО1 (л.д.31-50).

Наследственная масса после смерти ФИО3, которую принял ФИО1, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, гос.номер №, находящийся в залоге у <данные изъяты> на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 47, 50 - свидетельства о праве на наследство).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из положений п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет 1380174,88 рублей (л.д. 34 – выписка из ЕГРН), стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № гос.номер №, согласно представленному отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 390375 рублей. Указанный отчет об оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства был принят нотариусом при определении рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества. В свою очередь размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме составил 993,38 рублей, что подтверждено платежными поручениями, представленными в материалы наследственного дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО3 составила 1771543,26 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, гос.номер № составляет 354000,00 рублей. Однако к указанному отчету суд относиться критически, поскольку соответствующего ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы с целью определения стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы, истцовой стороной в ходе рассмотрения дела заявлено не было. Стоимость наследственного имущества в размере 1771543,26 рублей была определена нотариусом на день открытия наследственного имущества и принята судом при рассмотрении гражданского дела по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращения взыскания на заложенное имущество. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, указанная рыночная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Наличие иного наследственного имущества не установлено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии указанной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества при рассмотрении настоящих требований.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 указывает на то, что принятое наследство включает в себя сумму, которой недостаточно для погашения задолженности по долгам наследодателя перед кредиторами, поскольку ранее уже взыскана сумма задолженности по иным кредитным договорам, заключенным с наследодателя с иными кредитными организациями, на основании судебных решений, вступивших в законную силу.Также в письменном отзыве на иск ФИО1 ссылается на заключение с ФИО3 договора страхования жизни в рамках заключенного кредитного договора, в связи с чем сумма задолженности может быть покрыта в рамках указанного договор.

Действительно судом при рассмотрении настоящих требований установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2023 года с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029680,48 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 13348,40 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2022 с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана сумма, выплаченная на основании договора поручительства в размере 256733,56 рублей, а также проценты в размере 332,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11770, 66 рублей, в общем размере 268836,57 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.05.2023 года взысканы с ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444853,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7648,53 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, взысканная с ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,составляет 1731599,82 рублей при стоимостиперешедшего к наследнику имуществ в общем размере 1771 543,26 рублей.

Кроме того, как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № по кредитному договору №, сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам рассмотрения поступивших документов <данные изъяты> было принято решение об отказе в страховой выплате в связи некомплектом документов, после представления которых страхователем будет рассмотрен вопрос о выплате страхового возмещения, в связи с чем на момент рассмотрения настоящих требований оснований для перечисления страховой выплаты в счет возмещения суммы задолженности по указанномукредитному договору не имеется. Ответчик не лишен права на повторное обращение к страховщику с заявлением о покрытии суммы задолженности за счет страховой выплаты по договору страхования после вступления в законную силу решения суда и предоставления соответствующих документов страховщику.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом ранее взысканной на основании судебных решений с этого же лица задолженности в рамках наследования в общем размере 1731599,82 рублей, что составит 39943,44 рублей (1771543,26 рублей (общая стоимость наследственного имущества) – 1731599,82 рублей (сумма, взысканная на основании судебных решений). В остальной части иска суд полагает необходимым истцу отказать.

Также с учетом положений статей 88, 94, 98 ГПК Ф с ответчика в пользуистца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1398,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39943,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398,30 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья И.В. Морозов