УИД 59RS0007-01-2025-001374-95
Дело № 2-2813/2025 Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рожковой И.П.,
при секретаре Степановой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЯНП о взыскании просроченной задолженности в размере 90 084,41 руб., из которых: 88 648,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1435,73 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЯНП и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> (или с лимитом задолженности), составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. В последующем банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, по состоянию на дату обращения с иском в суд размер задолженности составляет <данные изъяты> После смерти заемщика ЯНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего ФИО2 на надлежащего - Территориальное управление Росимущества в Пермском крае (л.д. 122).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЯПМ ФИО1 (л.д. 136).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к ЯПМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекращено, в связи со смертью (л.д. 161).
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Банк) (в настоящее время - АО «ТБанк») и ЯНП (заемщик) заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента (л.д.26), и активации ответчиком кредитной карты.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ЯНП обратился в Банк с Заявлением-Анкетой (офертой), содержащим предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В Заявлении-Анкете ЯНП просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.65 (рубли РФ).
Одновременно ЯНП предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие данные кредитного договора №, полную стоимость кредита – 29,225 % годовых (л.д. 28).
Вышеуказанное заявление и индивидуальные условия подписаны ЯНП Своей подписью заемщик удостоверил, что он ознакомлен и согласен действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок действия договора – бессрочно.
ЯНП был включен в программу страховой защиты заемщиков банка (л.д.20) путем присоединения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и ОАО «<данные изъяты> согласно которой в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом, что следует из выписки по счету (л.д.23-24).
ДД.ММ.ГГГГ ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС администрации г.Перми (л.д. 116).
Согласно расчету Банка, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты (л.д. 21-22).
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
На дату смерти ЯНП в зарегистрированном браке не состоял, являлся отцом ЯАН – дочь, родители: ЯПМ и ФИО1 (л.д. 116).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ЯНП следует, что ЯАН (дочь) отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти отца ЯНП (л.д.44), ФИО1 (мать) и ЯПМ (отец) с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Из ответа УМВД России по г. Перми следует, что на имя ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.115).
Из ответа Главного управления МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.119).
По информации, предоставленной Инспекцией государственного технического надзора Пермского края, за ЯНП тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных не регистрировались (л. 112, 114).
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности на имя ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.110).
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета в <данные изъяты> (л.д. 46 оборот-47).
В соответствии со сведениями по счетам/банковским картам, представленными <данные изъяты>), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет <данные изъяты>, на счете № составляет <данные изъяты> (л.147).
В соответствии со сведениями по счетам и вкладам, представленными в «<данные изъяты> остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет <данные изъяты> (л.д. 84).
Денежные средства на счетах, открытых на имя ЯНП в <данные изъяты> отсутствуют (л.д.48 оборот, 55 оборот, 70).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В ходе судебного заседания установлено, что дочь наследодателя: ЯАН – дочь, родители наследодателя ФИО1 – мать, ЯПМ – отец как наследники первой очереди в наследство после смерти ЯНП не вступали, дочь – ЯАН отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ЯНП, доказательства фактического принятия наследства ФИО1 в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ЯНП, в виде денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ЯНП в Банке ВТБ (ПАО), - №, №, в <данные изъяты>) на счете №, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, который отвечает по долгам ЯНП перед АО «ТБанк» в пределах стоимости выморочного имущества, составляющей <данные изъяты>, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
С учетом положений ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не отвечает по заявленным требованием своим имуществом, в связи с чем, взыскание необходимо осуществлять за счет казны Российской Федерации.
Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в Банке ВТБ (ПАО), на счете №, открытом в «Московский кредитный банк» (ПАО), на имя ЯНП, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда, в удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.
Поскольку судом установлено, что имущество, принадлежащее наследодателю ЯНП, является выморочным, суд правовых оснований для удовлетворения требований к ФИО1 не усматривает.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ЯНП, в размере 90 084,41 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых имя ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на счете №, открытом имя ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) отказать.
Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.П.Рожкова
<данные изъяты>