Решение по делу № 2-26/2023 от 13.01.2023 | Костромской районный суд (Костромская область)

Дело № 2-26/2023

УИД № 44RS0028-01-2022-000760-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 обратились в суд с иском к наследникам умерших К.С.В. и К.Л.М. - ФИО1 и ФИО2

В обоснование заявленных требовании указали, что между истцом и К.Л.М. был заключен кредитный договор №... от 27 марта 2018 года на сумму 505 304,3 рублей сроком на 60 месяцев по 13,7% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 27 марта 2018 года с К.С.В.

Согласно п. 2.2 указанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 27 ноября 2020 года по 21 декабря 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 332 499,25 рублей, в том числе: просроченные проценты 45 238,67 рублей и просроченный основной долг 287 260,58 рублей.

По имеющейся у банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства К.С.В. заведено наследственное дело №..., в отношении наследства К.Л.М. наследственного дела не заведено, однако полагают, что наследство могло быть принято фактически.

Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками К.С.В. являются ФИО1 и ФИО2

Указали, что при заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков.

Между тем, поскольку до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения.

Со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор №... от 27 марта 2018 года и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 27 марта 2018 года за период с 27 ноября 2020 года по 21 декабря 2021 года (включительно) в размере 332 499,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 524,99 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1 и ФИО2

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско- правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законом, иными нормативными правовыми акта.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года между К.Л.М. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 505 304,30 рублей, под 13,7% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно п. 2.2 указанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа.

Пунктом 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата Задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Денежные средства в сумме 505 304,30 рублей банком предоставлены заемщику 27 марта 2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Получив кредитные средства, К.Л.М. свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял надлежащим образом, но в связи со смертью заемщика стала образовываться просрочка платежей по кредитным обязательствам.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

... умерла К.С.В.

Как следует из представленного нотариусом С.О.Ю. наследственного дела №... к имуществу К.С.В., умершей ..., в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти К.С.В. обратился только супруг К.Л.М., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество в виде остатка вклада в подразделении Костромского отделения ПАО Сбербанк.

К.Л.М. умер ....

По сообщению нотариуса С.О.Ю. наследственное дело после смерти К.Л.М. не заводилось.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, наследники К.Л.М. с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращались. Между тем, в деле имеются доказательства, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства после К.Л.М. его дочерью ФИО1, поскольку как на момент смерти наследодателя, так и по настоящее время она, будучи зарегистрированной с родителями по одному адресу (...) продолжает пользоваться принадлежащим им имуществом, находящимся в указанном жилом помещении. С заявлением в адрес нотариуса об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца и матери ФИО1 не обращалась.

Из материалов дела следует, что К.Л.М. на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №... площадью 480 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., кадастровая стоимость 100 636,8 рублей, на основании свидетельства на право собственности на землю серия ... №..., выданного 05 мая 1996 года; денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк - 05.11.2019г. в сумме 28 322,80 рублей, 27.09.2017г. в сумме 382,47 рублей, 05.11.2001г. в сумме 26 037,70 рублей. Всего имущества на сумму 155 379,77 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1, фактически принявшая наследство умершего заемщика, является надлежащим ответчиком по делу и должна нести ответственность по обязательствам после смерти наследодателя, в том числе по его долгам перед кредитной организацией в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Других наследников, принявших наследство после К.Л.М., в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предлагал погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 19 декабря 2021 года.

Указанное требование ФИО1 не исполнено, что повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора. Поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности (332 499,25 рублей) превышает стоимость наследственного имущества (155 379,77 рублей), требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости полученного наследственного имущества в сумме 155 379,77 рублей.

Неисполнение условий кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом расценивается судом как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора и является основанием для досрочного отзыва Банком кредита и расторжении кредитного договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, таким образом, требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит государственная пошлина в размере 12 524,99 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ... между ПАО Сбербанк и К.Л.М..

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Костромское отделение № 8640, задолженность по кредитному договору №..., заключенному 27 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и К.Л.М., умершим ..., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 155 379,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 524,99 рублей, а всего взыскать 167 904 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот четыре) рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова