Дело № 2-2766/2022 УИД: 78RS0023-01-2021-010568-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 21.05.2020 года между ней и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №. Кроме того, между сторонами 21.05.2020 года заключено дополнительное соглашение № о внесении добровольного паевого взноса и 25.05.2020 года дополнительное соглашение № о внесении добровольного паевого взноса. Всего истцом в пользу ответчика внесена сумма паевого взноса в общем размере 3 858 028 руб. сроком на 12 месяцев под 18% годовых. 19.10.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, вместе с тем, денежные средства ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в пользу истца суммы паевого взноса в размере 3 858 028 руб., финансового поощрения в размере 689 851 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 939 руб. и расходов по нотариальному заверению документов в размере 1350 руб. (л.д. 4-10).

Истец ФИО1 в судебное заседание, проводимое с использованием ВКС-связи, явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 89-90, 91-92), возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2020 года между истцом и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № (л.д. 14-15).

21.05.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № о внесении добровольного паевого взноса (л.д. 16-17). Истцом в пользу ответчика была внесена сумма паевого взноса в размере 1 070 720 руб. (л.д. 19, 24) сроком на 12 месяцев под 18% годовых согласно заявлению о способе участия в обществе (л.д. 18).

25.05.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № о внесении добровольного паевого взноса (л.д. 20-21). Истцом в пользу ответчика была внесена сумма паевого взноса в размере 2 787 308 руб. (л.д. 23) сроком на 12 месяцев под 18% годовых согласно заявлению о способе участия в обществе (л.д. 22).

19.10.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по вкладам (л.д. 33, 34), а также 03.11.2021 года истец направила ответчику заявление о возврате денежных средств по вкладам и финансового поощрения (л.д. 35, 36), вместе с тем, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных соглашений возврат добровольного паевого взноса производится кооперативом на основании заявления пайщика. Срок рассмотрения заявления составляет 10 календарных дней. Возврат паевого взноса производится в срок не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления пайщика.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п.1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных дополнительными соглашениями № и № №, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с общества суммы паевого взноса в размере 3 858 028 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Таким образом, на сумму паевых взносов в размере 3 858 028 руб. подлежит начислению финансовое поощрение в размере 689 851 руб. 37 коп. Расчет, представленный истцом в материалы дела (л.д. 5 оборотн. сторона), судом находит обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 30 939 руб. (квитанция на л.д. 3) и расходы по нотариальному заверению документов в размере 1350 руб. (справка нотариуса на л.д. 54), полагая указанные расходы необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 858 028 рублей, финансовое поощрение в размере 689 851 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 939 рублей, расходы по нотариальному заверению документов в размере 1350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.В. Лукина

В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2022 года.