Решение по делу № 02-2199/2023~М-0532/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца ... по доверенности фио, ответчика ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2199/2023 по исковому заявлению ... к ... о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. 09 февраля 2013 года между сторонами зарегистрирован брак. От брака у истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. В период брака сторонами приобретено совместно нажитое имущество: автомобиль марки Шкода, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, который приобретен на основании договора купли-продажи от 04 октября 2020 года; квартира № 196, расположенная по адресу: адрес, которая приобретена на основании договора участия в долевом строительстве от 28 ноября 2016 года. Соглашение о разделе указанного имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключен. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ... право собственности на автомобиль, признать за ... и ... право собственности на квартиру по ½ доли за каждым.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в суд явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению, по основаниям, указанным ниже.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено следующее.

09 февраля 2013 года между ... и ... зарегистрирован брак.

От брака у истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

В период брака сторонами приобретено совместно нажитое имущество:

автомобиль марки Шкода, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, на основании договора купли-продажи от 04 октября 2020 года;

квартира № 196, расположенная по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве от 28 ноября 2016 года.

Соглашение о разделе указанного имущества между сторонами в досудебном порядке не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключен.

В судебном заседании ответчик фио заявленные требования в полном объеме признала, о чем представила в суд заявление, не оспаривала указанные в иске обстоятельства.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска; последствия ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, требования ... к ... о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ... право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Шкода, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код.

Признать за ... право собственности на ½ доли квартиры № 196, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру № 196, расположенную по адресу: адрес, за ... и ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 12 апреля 2023 года.

Судья фио