Дело № 2-4279/2025

УИД 61RS0008-01-2025-006150-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Добро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки груза,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, по договору-заявке 1523 от 16.10.2024 ответчику была оказана услуга перевозки груза. Оговоренная провозная плата составляла 50 000 рублей. Согласно накладной Б24-0104 от 11.10.2024 груз был доставлен. Накладные и бухгалтерские документы были направлены ответчику 30.10.2024, получены им 06.11.2024. По условиям заявки оплату следовало внести к 15.11.2024. Оплаты не последовало. С учетом прекращения ответчиком предпринимательской деятельности иск подведомственен суду общей юрисдикции. Но состоянию на 14.10.2025 неустойка на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 9 171,65 руб. истец просит взыскать с ФИО1 50 000 рублей провозной платы по договору-заявке 1523 от 16.10.2024, 9 171,65 рублей проценты за неуплату долга в период с 15.11.2024 по 14.10.2025.

Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленная по месту регистрации ответчика судебная повестка возвращена в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО2, но не полученная им, считается доставленной.

При таких данных суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонни отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 783 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется поставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что по договору-заявке №М 1523 от 16.10.2024 ответчику была оказана услуга перевозки груза (пластиковые фиксаторы) по маршруту <адрес> – <адрес>. Провозная плата составила 50 000 рублей (л.д. 16).

Согласно накладной Б24-0104 от 11.10.2024 груз был доставлен (л.д. 9).

Ответчику был выставлен счет на оплату № 1127 от25.10.024 на сумму50000 рублей (л.д. 13).

Накладные и бухгалтерские документы были направлены ответчику 30.10.2024, получены им 06.11.2024.

По условиям заявки оплату следовало внести к 15.11.2024. Доказательств оплаты не представлено.

Установлено, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями договора перевозки, в отсутствие доказательств погашения взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания основного долга по договору перевозки № 1523 от 16.10.2024 в размере 50000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором перевозки не установлена ответственность отправителя за просрочку внесения провозной платы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 50000 руб. за период с 15.11.2024 по 14.10.2025, что составляет 9 171,65 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 4000 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «Добро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Добро» провозную плату по договору-заявке №1523 от 16.10.2024 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 14.10.2025 в размере 9 171,65 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025г.