УИД 77RS0013-02-2024-005027-39
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Котовой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/24 по иску ФИО1 к ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, понесенных при заключении договоров об оказании юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 к ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, понесенных при заключении договоров об оказании юридических услуг в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 в 2017 году являлся клиентом ПАО КБ Восточный, между сторонами заключен договор на срок 3 года в рамках которого внесены денежные средства в размере сумма В 2021 году истец был приглашен в офис ООО СК Ренессанс Жизнь по вопросу получения денежных выплат по договору, однако вместо этого были заключены, два договора с ООО Ренессанс Жизнь № 6370648358 и № 6370140780. Истец не получил денежные средства по договору от 2017 года, при этом вложенные денежные средства в размере сумма были перенесены на договоры от 12.03.2021 года в размере сумма на договор № 6370140780 и в размере100 сумма на договор № 6370648358. В марте 20232 года истец внес денежные средства по договору № 6370140780 от 12.03.2021 года в размере сумма 01.05.2022 года истец получил уведомление от ООО СК Ренессанс Жизнь о том, что договор № 6370648358 от 12.03.2021 года расторгнут 13.03.2022 в связи с неуплатой истцом ежегодного страхового взноса. Вышеуказанные договоры были заключены при условии выплаты повышенных годовых процентов, однако истцом годовые проценты получены не были. . По мнению истца при заключении договоров он был введен в заблуждение относительно условий договора и природы совершаемых сделок, поскольку обещанной выгоды по договорам истец не получал, а потому более не заинтересован в договоре с ООО СК Ренессанс Жизнь в связи с чем настоящей претензией уведомляет о расторжении договора № 6370140780 от 12.03.2021 года с ООО СК Ренессанс Жизнь и требует вернуть ему вложенные денежные средства в размере сумма в рамках договора № 6370140780 от 12.03.2021 года. Истец направил в адрес страховщика претензию с требованием о возврате уплаченных в качестве стразовой выплаты премии денежных средств, которые были удовлетворены не в полном объёме. В целях защиты своих прав истце обратился за юридической помощью в ООО Городское правовое бюро. Истом была оплачена стоимость юридических услуг в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен. Предоставил возражения на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 15 ч. 1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 434.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.
При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:
1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;
2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.
Согласно ч. 1,2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Согласно п. 28, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).( П. 28)
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.
При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей. (п44.)
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2021 года между истцом и ответчиком были заключены договора № 6370140780 и № 6370648358 на период с 13.03.2021 года по 12.03.2026 года. Договоры страхования заключены на основании полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций» и полисных условий по программе медицинского страхования. Истец обратился к ответчику с претензией от 20.03.2023 года с требованием, в том числе о расторжении договоров страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии. 28.03.2023 года истец был уведомлён об аннулировании договоров страхования и принятии решения о возврате страховой премии по договорам страхования. 03.04.2023 года финансовая организация осуществила возврат страховой премии в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 41194 и сумма, что подтверждается платежным поручением № 41193.
24.07.2023 года истец обратился к ответчику с претензией о компенсации юридических расходов в размере сумма
26.07.2023 года ответчик уведомил истца о возврате страховой премии по договорам и об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
11.09.2023 истец обратился с претензией о компенсации юридических расходов. Ответчик также оставил данную претензию без удовлетворения.
Истец обратилась в службу финансового уполномоченного о взыскании с ответчика юридических расходов в размере сумма. Однако в удовлетворении требований было отказано, поскольку расходы не являются необходимыми.
Юридические расходы подтверждены договорами об оказании юридических услуг от 30.06.2023 года № 06/23-136 и № 02/23/131 заключённые между ООО Городское правовое бюро и ФИО1, расходы подтверждены приходно-кассовым ордером и чеком. Проделанная по договорам работа подтверждена отчетом.
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что истцу в силу возраста не была понятна в полном объеме информация об услугах, природе заключаемых им договоров, что способствовало тому, что он заключил договора на невыгодных для него условиях, расторгнуть которые смог в связи с оказанием квалифицированной юридической помощи, то есть понес убытки в размере сумма, в связи с чем суд полагает, что требование истца в части взыскания с ответчика убытков является законным.
Вместе с тем, с учетом ходатайства ответчика о снижении расходов, согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что требования истца о взыскании юридических расходов должны быть удовлетворены частично в разумных пределах, и снижает заявленную сумму до сумма.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплатыкоторой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковыхтребований в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, понесенных при заключении договоров об оказании юридических услуг -удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 юридические расходы в размере сумма
Взыскать с ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Котова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.