УИД: 54RS0002-01-2024-004954-52

Дело № 2-410/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В. Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее — Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее — Территориальное управление), в котором с учётом уточнений (л.д. 80) просит:

признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным;

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 119 283,03 рублей в пределах принятого наследственного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счётах:

** в сумме 20 987,06 рублей в Банке «Левобережный» (ПАО);

** в сумме 56,91 рублей в АО «АЛЬФА-БАНК»;

** в сумме 639,41 рублей в ООО «ХКФ Банк»;

** в сумме 97 455,87 рублей в ПАО Сбербанк;

** в сумме 86,77 рублей в ПАО Сбербанк;

** в сумме 57,01 рублей в ПАО Сбербанк;

взыскать с администрации Яркульского сельсовета Усть-Тарского района Новосибирской области в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 32 186,96 рублей;

взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления и администрации Яркульского сельсовета *** в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 рублей.

В обоснование первоначального искового заявления указано, что **** между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком до ****. Оформлено страхование жизни и здоровья САО «ВСК» на сумму 350 000 рублей, срок страхования с **** по ****. Кредитным договором предусмотрено, что за предоставление денежных средств заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 350 000 на счёт. ФИО1 умерла ****, что подтверждается свидетельством о смерти. Документы на страховую выплату от родственников ФИО1 не поступали. Банк «Левобережный» (ПАО) не имеет возможности направить заявление о страховой выплате в страховую компанию без подтверждающих документов, соответственно, страховой компанией не принималось решение о выплате/отказе в выплате страхового возмещения по застрахованному лицу. Решение о признании заявленного события страховым и выплате страхового возмещения принимается страховой компанией. Банк не может повлиять на результат рассмотрения заявленного события. Страхование жизни и здоровья заёмщика осуществляется добровольно и напрямую на исполнение условий кредитного договора не влияет, в связи с чем кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих нарушенных прав. Согласно сведениям реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 открыто не было, ни один из наследников в наследство не вступил. Вместе с тем, на имя ФИО1 в Банке «Левобережный» (ПАО) открыты счета: «Специальный МИР» **, по состоянию на **** остаток денежных средств на счёте составляет 20 987,06 рублей, «XML-Кредитный Хит-Кредит» **, по состоянию на **** остаток денежных средств на счёте составляет 0,0 рублей. По состоянию на **** задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Банком «Левобережный» (ПАО) составляет 151 469,99 рублей, из которых сумма основного долга — 140 309,24 рублей, сумма просроченных процентов — 9 260,8 рублей, пени – 1 899,95 рублей.

В обоснование уточнённого искового заявления указано, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на дату смерти и по настоящее время за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие объекты:

жилой дом, расположенный по адресу: *** доля в праве собственности 1/6;

1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:26:030201:2, расположенный по адресу: ***.

Кроме того, на имя ФИО1 в кредитных учреждениях открыты следующие счета:

АО «АЛЬФА-БАНК», счёт **, остаток денежных средств – 56,91 рублей;

ООО «ХКФ Банк», счёт **, остаток денежных средств – 639,41 рублей;

ПАО Сбербанк, счёт **, остаток денежных средств – 97 455,87 рублей;

ПАО Сбербанк, счёт **, остаток денежных средств – 86,77 рублей;

ПАО Сбербанк, счёт **, остаток денежных средств – 57,01 рублей.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании **** ФИО3 пояснил, что фактически наследство после смерти ФИО1 приняла старшая дочь ФИО2, так как продолжает проживать в доме, долю в праве собственности на который имела ФИО1 (л.д. 99).

В судебном заседании **** ФИО2 не отрицала, что продолжает пользоваться долей матери (л.д. 113).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом указанных положений судом установлено, что между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 **** был заключен кредитный договор ** путём подписания заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-10).

По кредитному договору Банк «Левобережный» (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 350 000 рублей на срок по **** с начислением процентов по кредиту из расчета первоначальной процентной ставки в размере 11,9 % годовых, которая подлежит изменению в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика (л.д. 19).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям и подлежит выдаче лично заёмщику (л.д. 10-оборот-11).

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом (л.д. 16-оборот-18) по состоянию на **** размер задолженности по кредитному договору от **** ** составляет 151 469,99 рублей, из которых сумма основного долга — 140 309,24 рублей, сумма начисленных процентов — 9 260,8 рублей, пени – 1 899,95 рублей.

Исходя из материалов дела, **** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, обязанности заемщика ФИО1 по кредитному договору от **** ** также входят в состав наследства, открывшегося в момент её смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно общедоступным сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 21).

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в различные государственные органы и организации с целью установления имущества ФИО1 и её наследников (л.д. 26-37).

По сведениям ГУ МВД России по *** транспортные средства на имя ФИО1 зарегистрированы не были (л.д. 38).

По сведениям Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** за ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 40).

Согласно ответу ОСФР по *** ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат нет (л.д. 42, 45).

Исходя из информации Управления Федеральной налоговой службы по ***, на имя ФИО1 на дату смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк, Банке ГПБ (АО), Банке «Левобережный» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 52).

По сведениям, предоставленным истцом, на имя ФИО1 в Банке «Левобережный» (ПАО) открыты счета «Специальный МИР» **, на котором по состоянию на **** имелись денежные средства в размере 67,56 рублей, по состоянию на **** – 20 987,06 рублей, «XML-Кредитный Хит-Кредит» **, на котором денежные средства отсутствуют (л.д. 65).

По сведениям, предоставленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на имя ФИО1 открыты счета **, на котором по состоянию на **** имелись денежные средства в размере 639,41 рублей, **, **, на которых денежные средства по состоянию на **** отсутствовали (л.д. 68).

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета **, на котором по состоянию на **** имелись денежные средства в размере 97 455,87 рублей, по состоянию на **** – 18,37 рублей, **, на котором по состоянию на **** имелись денежные средства в размере 86,77 рублей, по состоянию на **** – 89,08 рублей, **, на котором по состоянию на **** имелись денежные средства в размере 57,01 рублей, по состоянию на **** – 10,02 рублей, **, **, на которых денежные средства по состоянию на **** и на **** отсутствовали (л.д. 70).

По сведениям, предоставленным АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО1 открыт счет **, на котором по состоянию на **** имелись денежные средства в размере 56,91 рублей (л.д. 77).

Исходя из информации, представленной ППК «Роскадастр», по состоянию на **** на имя ФИО1 были зарегистрированы 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: *** (л.д. 49).

Согласно информации ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО1 имеются записи о её супруге — ФИО3, дочери ФИО7 (впоследствии – Лотц) Е.С., сыне ФИО4, сыне ФИО5, дочери ФИО6 (л.д. 50).

Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д. 88, 99).

Исходя из объяснений лиц, участвующих в деле, фактически наследство после смерти ФИО1 приняла её дочь ФИО2, поскольку она проживает в жилом помещении по адресу: ***ёжная, ***.

Регистрация ФИО2 по указанному адресу подтверждена информацией УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 110).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 по закону, дочь ФИО2, приняла наследство после её смерти, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что права и обязанности заемщика ФИО1 по кредитному договору от **** ** перешли к её наследнику ФИО2

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 в рамках спорного кредитного договора ** от **** являлась застрахованным лицом по договору страхования клиентов банка от несчастных случаев и болезней ** в соответствии с Правилами ** страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев и болезней САО «ВСК» и Программой коллективного страхования жизни и здоровья клиентов Банка «Левобережный» (ПАО) в САО «ВСК», срок действия страхования с **** по **** (л.д. 15).

Исходя из заявления на страхование страховыми случаями, в том числе являются смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая, смерть застрахованного в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования.

В случае наличия у ФИО1 на момент наступления страхового случая неисполненных денежных обязательств перед Банком «Левобережный» (ПАО) выгодоприобретателем на сумму неисполненного ей денежного обязательства ФИО1 назначила Банк «Левобережный» (ПАО).

Согласно справке о смерти № С-00313 от **** причиной смерти ФИО1 явились: кома, метастазы забрюшинного пространства, рак яичника, гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая (л.д. 116).

Исходя из сведений Территориального фонда обязательного медицинского страхования ***, диагноз «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности » был постановлен ФИО1 ****, диагноз «Злокачественные новообразования женских половых органов» - ****.

Таким образом, заболевания, явившиеся причиной смерти ФИО1, впервые были ей диагностированы в период страхования, что не исключает наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования клиентов банка от несчастных случаев и болезней **CIGC0001.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3).

Страхование в качестве договорного способа обеспечения исполнения кредитных обязательств прямо предусмотрено Федеральным законом от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно абз. 2 п. 2 этой же статьи договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В данном случае ФИО1 определила, что истец Банк «Левобережный» (ПАО) является выгодоприобретателем по заключенному с ней договору страхования.

Однако, исходя из ответа САО «ВСК», сведения о чьих-либо обращениях, в том числе и Банка «Левобережный» (ПАО), о получении страхового возмещения по факту смерти ФИО1, отсутствуют (л.д. 137).

Между тем, в соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, соответствующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе и в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

С учетом вышеизложенного суд находит, что отсутствие досудебного обращения и непредъявление иска кредитора к страховщику является злоупотреблением правом стороной кредитора, и влечёт отсутствие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание предмет и основание иска, при рассмотрении настоящего дела суд не обязан выяснять, действительно ли наступил страховой случай. Указанные обстоятельства подлежат установлению в ином производстве.

Истец вправе ознакомиться с материалами настоящего дела, с представленной информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области и представить необходимые сведения в САО «ВСК» для получения страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года