Дело № 2-1256/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дубовицкого В.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 (далее – должник, заемщик) и ООО КБ «ЛОКО-Банк» (далее займодавец, взыскатель) заключен договор потребительского кредита №№ от 23.03.2021 (далее – договор), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 573241 руб. 38 коп., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом. В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика. Факт перевода денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По истечении установленного в п.2 договора срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.4 договора. В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, образовавшаяся с 13.12.2021 по 18.02.2022 в сумме 555938 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 530947 руб. 59 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 19899 руб. 25 коп.; сумма задолженности по комиссии – 5091 руб. 78 коп. В соответствии с п.12 индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности. 13.07.2021 ООО КБ «ЛОКО-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита №№ от 23.03.2021 заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 13.07.2021 и выдержкой из выписки из Приложения №1 от 18.02.2022 к договору уступки прав (требований) №0107/2021 от 13.07.2021. На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №№ за период с 13.12.2021 по 18.02.2022 в размере 555938 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8759 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявления об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В определении от 15 января 2009 года №243-О-О Конституционный Суд РФ указал, что правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции РФ), в силу чего пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита №№ от 23.03.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 573241 руб. 38 коп., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом.

Указанный договор займа №№ от 23.03.2021 заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика. Факт перевода денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По истечении установленного в п.2 договора срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.4 договора.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, образовавшаяся с 13.12.2021 по 18.02.2022 в сумме 555938 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 530947 руб. 59 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 19899 руб. 25 коп.; сумма задолженности по комиссии – 5091 руб. 78 коп.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности.

13.07.2021 ООО КБ «ЛОКО-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита №№ от 23.03.2021 заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 13.07.2021 и выдержкой из выписки из Приложения №1 от 18.02.2022 к договору уступки прав (требований) №№ от 13.07.2021.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения денежных средств, что привело к образованию задолженности по займу.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора по договору потребительского кредита за период с 13.12.2021 по 18.02.2022 образовалась задолженность в размере 555938 руб. 62 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 530947 руб. 59 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 19899 руб. 25 коп.; сумма задолженности по комиссии – 5091 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него договором потребительского кредита №52/ПК/21/45 от 23.03.2021 обязанностей, выразившихся в непогашении суммы кредита и процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора потребительского кредита, суд находит правильным и обоснованным. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского кредита №52/ПК/21/45 от 23.03.2021 за период с 13.12.2021 по18.02.2022 в размере 555 938 руб. 62 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Платежным поручением № 85 от 31.03.2022 подтверждена оплата истцом государственной пошлины в общей сумме 8759 руб. 38 коп.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8759 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №№ от 23.03.2021 за период с 13.12.2021 по 18.02.2022 в размере 555 938 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8759 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Дубовицкий