Дело № 2-4546/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Михлик Н.Н.
при секретаре Савченковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профи-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Профи-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 12.10.2020 г. между сторонами был заключен договор поставки пиломатериалов № 61-2020, по условиями которого продавец ИП ФИО2 обязалась поставить товар – пиломатериалы в количестве 70,29 м 3, общей стоимостью 702 900 руб., а покупатель ООО «Профи-Сервис» оплатить авансовым платежом 50 % от общей стоимости пиломатериалов – 351 450 руб., окончательный расчет произвести при отгрузке пиломатериалов в размере 351 450 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки пиломатериалов № 65-2020, по условиями которого продавец ИП ФИО2 обязалась поставить товар – пиломатериалы в количестве 30 м 3, общей стоимостью 255 000 руб., а покупатель ООО «Профи-Сервис» оплатить поставленный товар в установленные договором сроки.
Истцом была произведена частичная оплата: по договору № 61-2020 от 12.10.2020 на сумму 350 000 руб. платежным поручением № 561 от 13.10.2020, и по договору № 65-2020 от 29.10.2020 на сумму 80 000 руб. платежным поручением № 595 от 30.10.2020.
В нарушение условий договоров в установленные сроки ответчиком товар поставлен не был. В адрес ИП ФИО1 ранее (14.04.2021) было направлено предложение либо поставить товар на оплаченную сумму 430 000 руб., либо вернуть денежные средства ООО «Профи-Сервис», однако до настоящего времен ответ не поступил.
ИП ФИО1 15.02.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение обязательств по договорам, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства по договорам поставки в размере 430 000 руб., 100 750 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 521 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств суду не поступало.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст.ст.506, 513, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2020 г. между ИП ФИО1 и ООО «Профи-Сервис» заключен договор на поставку пиломатериалов № 61-2020, согласно которому продавец обязуется поставить товар (пиломатериал хвойных пород), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость пиломатериалов составляет 702900 руб.
По условиям п. 2.2. договора покупатель производит авансовый платеж в момент подписания договора в размере 50 % от общей стоимости пиломатериалов, а именно – 351 450 руб., окончательный расчет покупатель производит при отгрузке пиломатериалов в размере 351 450 руб.
В соответствии с п. 3.1 договора срок изготовления товара составляет 21 рабочий день, обязательство по поставке считается исполненным с момента передачи товара покупателю и подписания сопроводительных документов к товару.
29.10.2020 г. между ИП ФИО1 и ООО «Профи-Сервис» заключен договор на поставку пиломатериалов № 65-2020, согласно которому продавец обязуется поставить товар (пиломатериал хвойных пород), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость пиломатериалов составляет 255000 руб.
По условиям п. 2.2. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца при заключении договора.
В соответствии с п. 3.1 договора срок изготовления товара составляет 3 рабочих дня с момента оплаты, обязательство по поставке считается исполненным с момента передачи товара покупателю и подписания сопроводительных документов к товару.
Истец свои обязательства по оплате товара исполнил, перечислив авансовый платеж по договору № 61-2020 от 12.10.2020 платежным поручением № 561 от 13.10.2020 на сумму 350 000 руб. По договору № 65-2020 от 29.10.2020 платежным поручением № 595 от 30.10.2020 на сумму 80 000 руб.
Ответчик ИП ФИО1 обязательства по передаче товара не исполнила надлежащим образом - поставку товара не осуществила.
Из ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена.
В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с должника задолженности.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).
Такого основания прекращения обязательства как прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, законом не предусмотрено. Должник продолжает нести имущественную ответственность перед кредитором, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредитором после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.
Таким образом, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения не утрачивается.
14.04.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки лежит на ответчике ФИО1
Вместе с тем таких доказательств в материалы дела ответчиком представлено не было.
Поскольку денежные средства в размере 430 000 руб. были зачислены на счет ответчика, а обязательства по поставке товара не исполнены и не представлено доказательств невозможности их исполнения по независящим от поставщика обстоятельствам, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в качестве предоплаты по договорам поставки 430 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № 61-2020 от 12.10.2020 составляет 350 000 руб. сумма процентов за период с 04.11.2020 по 03.10.2023, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составляет 81 999 руб.;
по договору № 65-2020 от 29.10.2002 составляет 80 000 руб., сумма процентов за период с 03.11.2020 по 03.10.2023 - составляет 18 751 руб. 95 коп.
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 100 750 руб. 95 коп.
Суд принимает за основу расчет процентов, представленный истцом, и взыскивает в его в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 750 руб. 95 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Профи-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Профи-Сервис» (ИНН №) в возврат денежных средств 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 750 руб. 95 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины - 8 521 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Михлик
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
УИД: №
Подлинный документ подшит в материалы дела №