Дело № 2-5716/2025
УИД:52RS0001-02-2025-003343-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, в составе председательствующего судьи Толочного А.Н. при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авторан», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «Авторан» был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала последнему денежные средства в размере 1600000 руб. под 21% годовых, при этом возврат займа и уплата процентов должны быть совершены в срок, указанный в п.1.1 договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается договором займа [Номер], квитанцией Т-Банк [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] На [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Авторан» должно было вернуть сумму займа в размере 1600000 руб. и уплатить проценты в размере 25775,34 руб. Договор займа обеспечивался поручительством. [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обеспечивает исполнение обязательств ООО «Авторан» вытекающих из договора займа [Номер]. До настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 1600000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25775,34 руб.; проценты за пользование суммой займа за период начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по дату фактического возврата займа; расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «Авторан» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа и договора поручительства не отрицал, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ООО «Авторан».
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «Авторан» заключен договор займа [Номер] на сумму 1600000 руб.
В соответствии с п.1.1 Договора, займодавец обязуется передать заемщику в пользование на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в сумме 1600000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором, уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, определенными настоящим Договором.
Заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 21% годовых, единовременно в день возврата суммы займа (п.1.2).
В обеспечение исполнения договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], между ФИО1, ООО «Авторан» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель по настоящему договору в полном объеме отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.
Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 1600000 руб., квитанцией АО «ТБанк» [Номер].
Установлено, что ответчик нарушил условия возврата денежных средств по указанному договору займа.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом представлен к материалы дела расчет суммы долга по договору займа, с процентами, в соответствии с которым сумма долга составляет 1600000 руб., сумма процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25775,34 руб., сумма процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата обращения с иском в суд) составляет 57073,97 руб. Контррасчет ответчиком не представлен, кроме того в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Расчет задолженности истца судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма долга в размере 1600 000 руб., проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25775,34 руб., проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 57073,87 руб., а также проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ставки 21% годовых, согласно условиям договора займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31258 руб. (по 15629 руб. с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Авторан», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Авторан» (ИНН [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОВМ ОП [Номер] УМВД России по г.Н.Новгороду) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1600000 руб.; проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 57073,87 руб., а также проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ставки 21% годовых.
Взыскать с ООО «Авторан» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15629 руб.
Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОВМ ОП [Номер] УМВД России по г.Н.Новгороду) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15629 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Толочный