Дело № 2-2473/2022

УИД 75RS0002-01-2022-005324-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием представителя истца ООО «Биомед», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ООО «Биомед», ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО4 на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ года была принята в качестве работника в ООО «Биомед» на должность <данные изъяты>. При приеме на работу с ФИО4 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 была переведена на должность <данные изъяты> ООО «Биомед». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 была уволена с 01.06.2020 года в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.81 ТК РФ. В январе 2020 года главным бухгалтером ООО «Биомед», при проведении проверки бухгалтерских и кассовых документов за 2019 год, было обнаружено, что ФИО4, в период осуществления трудовой деятельности - с августа по октябрь 2019 года, получала наличные денежные средства в кассе ООО «Биомед» для произведения расчетов с ООО «Волна», которое, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, прекратило свою деятельность 10.10.2016 года. Однако, согласно предоставленным ФИО4 в бухгалтерию товарным чекам, расчеты с ООО «Волна» осуществлялись с августа по октябрь 2019 года. Когда в январе 2020 года, начали выявляться вышеуказанные факты, ФИО4 с 26.01.2020 года ушла на больничный по причине болезни ребенка. Период нетрудоспособности составил с 26.01.2020 г. по 10.03.2020 г. 11.03.2020 года ФИО5 вышла с больничного, и отработала целый день. Однако, за весь день (11.03.2020 г.) на устные требования директора и главного бухгалтера о предоставлении объяснений о том, от кого ФИО4 получала товарные чеки ООО «Волна» и на какие цели были потрачены, выданные ей, денежные средства, каких-либо вразумительных ответов или объяснений она не давала, ссылаясь на плохое самочувствие. 12.03.2020 года ФИО4 отработала полдня и, сославшись на плохое самочувствие, ушла с рабочего места. В последующем ФИО4 был предоставлен электронный листок нетрудоспособности с 13.03.2020 года, который был продлен до 30.03.2020 года. С 31.03.2020 года по 01.06.2020 года ФИО4 не выходила на работу, на телефонные звонки или сообщения не отвечала. В связи с тем, что у ФИО4 необходимо было выяснить и уточнить обстоятельства утраты ООО «Биомед» денежных средств, выданных ей под отчет для расчетов с фактически несуществующим ООО «Волна», в табеле рабочего времени ФИО4 проставлялось «НН». Рабочий офис ООО «Биомед» расположен по адресу: <адрес>. По этому же адресу расположен офис ООО «Проекционные технологии», где ФИО4 с 11.11.2020 года была трудоустроена по совместительству в должности руководителя отдела продаж. 29.05.2020 года от ФИО4 по электронной почте (на адрес pt2005@bk.ru ООО «Проекционные технологии») поступило заявление на увольнение, адресованное директору ООО «Биомед» и датированное 11.03.2020 года. В заявлении было указано: «Прошу уволить меня по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ г.».

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в связи с непредоставлением объяснений, по факту действий в отношении ООО «Волна» и,как результат, причинения ущерба работодателю, а также, в связи с тем, что заявление на увольнение от ФИО4, датированное ДД.ММ.ГГГГ года фактически было получено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года (пятница), а 30 и 31 мая 2020 года выпадали на выходные дни — субботу и воскресенье, было принято решение уволить ФИО4 в связи с утратой доверия по п. 7, ч. 1 ст. 81 ТК РФ с понедельника – 01.06.2020 года. В июне 2020 года на основании приказа директора ООО «Биомед» было проведено служебное расследование. В результате проверки бухгалтерских кассовых документов, по карточке счета № 71 выявлено, что ФИО4 в кассе ООО «Биомед» на основании расходных кассовых ордеров (Копии прилагаются, оригиналы будут представлены в судебном заседании) в период с 28.08.2019 года по 30.10.2019 года получены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых ФИО5 <данные изъяты> возвращены наличными денежными средствами и на <данные изъяты> предоставлены кассовые документы, подтверждающие расходы. На оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчиком были предоставлены товарные чеки по расчетам с ООО «Волна», которое на то время фактически не существовало. Товар от ООО «Волна» в адрес ООО «Биомед» не поставлялся, в наличии на складе отсутствует. Общая сумма, согласно предоставленных ФИО4 товарных чеков от ООО «Волна» составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты>. Генеральным директором ООО «Волна» являлся ФИО6, который, в период работы ФИО4 в ООО «Биомед» был её сожителем, а в настоящее время является её мужем. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО4 признала причинение ущербы ООО «Биомед» в размере <данные изъяты>. Постановлением следователя от 26.08.2022 года уголовное преследование в отношении ФИО4 в части хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Биомед» в размере <данные изъяты>, прекращено в связи с истечением срока давности. В настоящее время в производстве Центрального районного суда г. Читы находится уголовное дело № 1-899/2022 по обвинению ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судья, рассматривающая данное уголовное дело, отклонила (вернула) гражданский иск ООО «Биомед», как ошибочно поданный в рамках уголовного дела, в связи с тем, что ущерб на сумму <данные изъяты> не входит в предъявленное обвинение и по нему было прекращено уголовное преследование за истечением срока давности. Представитель истца просит взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биомед» (ОГРН № ИНН №): причинённый ущерб в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 года по 26.10.2022 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 года по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба.

Согласно пп. 1-5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с приказом от 05.08.2019 года ФИО5 (после регистрации брака ФИО7) принята на должность в ООО «Биомед» менеджером по продажам.

В тот же день с ФИО5 заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ответчик приняла на себя ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя.

11.11.2019 года ФИО5 переведена на должность руководителя в розничной и оптовой торговле.

Согласно акту служебного расследования ДД.ММ.ГГГГ года составленного в целях установления размера материального ущерба, причиненного ООО «Биомед», ФИО5 при взаиморасчетах с ООО «Волна» и причин его возникновения, в мае-июне 2020 года главным бухгалтером ООО «Биомед», ФИО8, при проведении проверки бухгалтерских и кассовых документов, было обнаружено, что «Поставщик» - ООО «Волна», расчеты за товар с которым производила ФИО5, согласно выписке - из единого государственного реестра юридических лиц, прекратило свою деятельность в 2016 году. Однако, согласно предоставленным ФИО5 в бухгалтерию ООО «Биомед» документам, расчеты с ООО «Волна» осуществлялись с августа по октябрь 2019 года. В результате проверки бухгалтерских и кассовых документов ООО «Биомед», по акту сверки за 2019 год и карточкам счетов № № выявлено следующее: 02.09.2019 года ФИО5 предоставлен Авансовый отчет № о приобретении у ООО «Волна» товара по накладной (акту) № от 27.08.2019 г., предоставлен товарный чек № от 30.08.2019 г. на сумму <данные изъяты>. Денежные средства получены ФИО5 под роспись. 04.10.2019 года ФИО5 предоставлен авансовый отчет № о приобретении у ООО «Волна» товара на сумму <данные изъяты>, предоставлен товарный чек № от 04.10.2019 г. Денежные средства получены ФИО5 под роспись: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 предоставлен авансовый отчет № о приобретении у ООО «Волна» товара на сумму <данные изъяты>, предоставлен товарный чек № № от 14.10.2019 г. Денежные средства получены ФИО10. под роспись. 22.10.2019 года ФИО5 предоставлен авансовый отчет № № о приобретении у ООО «Волна» товара на сумму <данные изъяты>, предоставлен товарный чек № 126 от 22.10.2019 г. Денежные средства получены ФИО5 под роспись. Общая, сумма полученных ФИО5 денежных средств составляет: <данные изъяты>. Товар от ООО «Волна» в адрес ООО «Биомед» фактически поставлен не был, в наличии на складе отсутствует.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по процентам, рассчитанным по правилам ст. 395 ГК РФ на 26.10.2022 года составляет <данные изъяты>.

Согласно протоколу допроса ФИО3 от 24.08.2022 года, она вину в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Биомед» и ООО «Проекционные технологии» в размере <данные изъяты> она признает и поясняет, что <данные изъяты> похитила путем предоставления для отчетности документов от ООО «Волна». Товар фактически не приобретала. Деньги расходовала для собственных нужд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что проценты, предусмотренное ст. 395 должны взыскиваться с суммы основного долга, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Биомед» в возмещение ущерба, причиненного работодателю – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 года по 26.10.2022 года в размере <данные изъяты> и с 27.10.2022 года по день фактического возврата суммы долга с начислением на остаток суммы основного долга, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года