Дело № 2-1044/2025
УИД 50RS0020-01-2025-000487-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«21» апреля 2025 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,
при протоколировании помощником судьи ЧУПРОВОЙ В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершей 28.10.2023 г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
В обоснование иска указывает, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, как собственник здания с кадастровым номером № являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>
По данному адресу имеется задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 31.12.2021 в размере 21 588,37 руб.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с 11.11.2020 по 24.01.2022 в размере 4003,12 руб.
28.10.2023г ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №.
В связи с непогашенной задолженностью, ответчик обратился в суд с настоящим иском к наследникам умершего (л.д.04-07).
Истец АО «Мосэнергосбыт» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечило, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Определением Коломенского городского суда Московской области от 11.03.2025г., постановленного судом в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Повестка о явке в судебное заседание, направленная по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика, им не получена и возвращена в суд по причине: истечение срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» является компанией, поставляющей электроэнергию абонентам через присоединенную сеть, в том числе ответчику по адресу: <адрес>; Жилое здание по вышеуказанному адресу принадлежало на праве собственности ФИО6.
Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО6 на основании ст. 540 ГК РФ и п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с ним, АО «Мосэнергосбыт» обязывалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик, гражданин-потребитель, обязуется соблюдать режим потребления поставленной электроэнергии, своевременно ее оплачивать и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей. Заключенный договор носит публичный характер, заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ на неопределенный срок с момента фактического подключения Абонента в установленном порядке к электрическим сетям.
Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с положением статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии 81 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
По данному адресу имеется лицевой счет №, лицевой счет принадлежал ФИО1.
Как указывает истец, по вышеуказанному лицевому счету образовалась задолженность за период с 01.03.2017 по 31.12.2021 в размере 21 588,37 руб.
Также судом установлено, что ФИО1 умерла 28.10.2023 года.
Нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО7 было открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником к имуществу ФИО1, умершей 28.10.2023 года является сын – ФИО3.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).
При этом в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя обязаны нести наследники, то есть в данном случае ФИО3 в порядке и пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленного истцом расчета задолженность за потребляемую электроэнергию за период 01.03.2017 года по 31.12.2021 год составляет 21588, 57 руб., а также истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 4003,12 руб.
Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям законодательства, соразмерен доле в праве собственности на спорное помещение. Данный расчет не оспорен ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по оплате потребленной электроэнергии за спорный период, суду не представлено.
Размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 08).
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН <***> задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2017 года по 31.12.2021 год в размере 21588,57 руб., пени в размере 4003,12 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская
Мотивированное решение суда изготовлено «23» апреля 2025 года.
Судья Коломенского городского суда
Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская
Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская