УИД 63RS0031-01-2023-004899-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г.Тольятти, Самарская область
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,
при секретаре Макаровой О.А.,
с участием государственного обвинителя Митюкова И.А.,
защиты в лице адвоката Дубровиной Л.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1 О,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее судимой:
- <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Vivo», посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм» через магазин «Dima Shop» незаконно приобрела за 1500 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,830г, после чего получив информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством прибыла к торцу <адрес> по координатами <данные изъяты>, где с левой стороны крыльца обнаружила полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный изолирующей лентой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,830г, что соответствует значительному размеру, который поместила в задний правый карман надетых на ней джинс, где продолжила хранить без цели сбыта, для личного употребления, до задержания ее сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в здании «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Описанные действия подсудимой ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержала в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ей понятно, она с ними согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимой – адвокат Дубровина Л.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является вменяемой (л.д.101-102) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.
ФИО1 ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания в качестве подозреваемой, то есть последовательно предоставляла органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки,
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>,
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее и ее близких родственников всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам в быту и материально.
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, которая искренне раскаялась, неофициально трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также поведение подсудимой свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.
Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 О,Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти наркотическое средство героин (деацетилморфин) в остатке после исследования 0,790г (л.д. 111,112), стеклянный флакон с надписью «Валериана» (л.д.120,121), при деле белый бумажный конверт с фрагментами сигарет (л.д.116) – уничтожить,
- сотовый телефон «Vivo» в корпусе золотого цвета, находящийся на хранении у подсудимой ФИО1 (л.д.96,97-98) – после вступления приговора в законную силу на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А.Ласкина