Дело № 2 – 550/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сланцы 15 сентября 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,
при помощнике судьи Нигуле А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО3, ФИО5 о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Главное управление Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5 с требованиями прекратить право собственности гражданина ФИО1 на гражданское оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 12, № №; ИЖ-27, кал. 12, №; МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, №; разрешить Главному управлению Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области реализацию гражданского оружия: ТОЗ-БМ, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 12, № №; ИЖ-27, кал. 12, №; МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с передачей в государственную собственность вырученной суммы, а в случае невозможности реализовать оружие его уничтожение.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в ОЛРР (по Сланцевскому району Ленинградской области) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области как владелец 5 единиц гражданского оружия.
Имел в собственности следующее оружие:
1. ТОЗ-БМ, кал. 16, № №;
2. ИЖ-12, кал. 16, № №;
3. ИЖ-12, кал. 12, № №;
4. ИЖ-27, кал. 12, №;
5. МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, №.
22.08.2019 в связи со смертью ФИО1 старшим инспектором ОЛРР (по Сланцевскому району ЛО) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции ФИО6 с места жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, было изъято следующее оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 12, № №; ИЖ-27, кал. 12, №; МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, №.
22.08.2019 изъятое оружие было помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.
19.04.2021 ОЛРР (по Сланцевскому району ЛО) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области был направлен запрос нотариусу Сланцевского нотариального округа ФИО2 с целью предоставления информации об открытии наследства и имеющихся наследниках, вступивших в наследство на имущество, принадлежавшее умершему ФИО1
Нотариус ФИО2 в предоставлении указанной информации отказала.
14.04.2021 направлено уведомление ФИО5 (сыну ФИО1) о необходимости принять решение в отношении изъятого оружия.
28.04.2021 на имя начальника ОЛРР (по Кингисеппскому, Сланцевскому, Лужскому и Волосовскому районам ЛО) поступило уведомление от ФИО7 (дочь ФИО1) о том, что она (ФИО7) вместе с родным братом ФИО5 вступать в наследство касаемо оружия отказываются. Не возражает против принятия мер по отчуждении данного оружия.
До настоящего времени родственниками и иными возможными наследниками ФИО1 каких-либо действий, направленных на вступление в наследство либо отчуждения в отношении принадлежащего ему оружия не предпринимались.
Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе ОСВ и МТИ ФКУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <...>.
При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.
Принимая во внимание, что возможные наследники умершего ФИО1 не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер не принимали, и возникла ситуация, при которой собственник в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.
В связи с изложенным, по мнению истца, право собственности на изъятое оружие подлежит прекращению, а само оружие подлежит реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с передачей в государственную собственность вырученной суммы, а в случае невозможности реализовать оружие - его уничтожение.
Представитель истца Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Все судебные повестки возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 175-176).
По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО5 зарегистрирован по месту жительства с 07 октября 2021 года по адресу: <адрес> (л.д. 118).
Ответчик ФИО3 извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Все судебные повестки возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 177-178, 179-180).
По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 119).
Наличие у ответчиков ФИО5 и ФИО3 постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что они до настоящего времени признают указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
То обстоятельство, что ответчики отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.
В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчики также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В реализацию данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Одно из таких оснований предусмотрено статьёй 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Порядок оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии » (далее – Закон № 150-ФЗ) и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее – Правила).
В соответствии со статьёй 22 Закона № 150-ФЗ, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно статье 28 Закона № 150-ФЗ, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 части 1 статьи 27 Закон № 150-ФЗ, изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 27 Закон № 150-ФЗ, оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем оружия:
1. ТОЗ-БМ, кал. 16, № №;
2. ИЖ-12, кал. 16, № №;
3. ИЖ-12, кал. 12, № №;
4. ИЖ-27, кал. 12, №;
5. МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, №.
Данным оружием ФИО1 владел на основании разрешений на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия серии РОХа №№, №, №, №, а также на основании разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения серии РОХа №, аннулированных в связи со смертью владельца (л.д. 42-43, 44-45).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142-оборот)
Как следует из представленного нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются сын и дочь умершего – ФИО5 и ФИО3 (л.д. 140-оборот-142).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Часть 4 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии" предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.
В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
Согласно п. 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Начальником отделения ЛРР по Кингисеппскому, Сланцевскому, Лужскому, Волосовскому районам Ленинградской области направлялось уведомление ФИО5 о принятии мер в отношении хранящегося на складе ОМВД оружия (л.д. 53).
28 апреля 2022 года начальнику отделения ЛРР по Кингисеппскому, Сланцевскому, Лужскому, Волосовскому районам Ленинградской области поступило уведомление от ФИО7, наследника ФИО1, о том, что она и её брат ФИО5 отказываются вступать в наследство в части оружия (л.д. 54).
До настоящего времени ФИО5 и ФИО3 в ОЛРР для оформления разрешения на хранение и ношение унаследованного оружия не явились, каких-либо мер по отчуждению вышеуказанного оружия не предпринимали, дальнейшей судьбой оружия не интересовались, что свидетельствует о добровольном отказе от права собственности на данное имущество.
Согласно представленным в материалы дела протоколам изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, 22 августа 2019 года у ФИО1 было изъято в связи с нарушением правил хранения следующее оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, № Ш №; ИЖ-12, кал. 16, № Н №; ИЖ-12, кал. 12, № Р №; ИЖ-27, кал. 12, №; МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, №. Оружие технически исправно (л.д. 37-41).
Согласно квитанциям на принятое оружие от ДД.ММ.ГГГГ, оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 12, № №; ИЖ-27, кал. 12, №; МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, № находится в удовлетворительном техническом состоянии (л.д. 46-50)
Доказательств, подтверждающих, что спорное оружие представляет культурную ценность либо в отношении него необходимо создание особых условий хранения, в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о направлении оружия на уничтожение при невозможности его реализации по следующим обстоятельствам.
Так, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).
В силу п. 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.
По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Пункт 83 Правил устанавливает, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение подобного оружия.
При этом, исходя из вышеназванных положений, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Однако стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что предмет спора является технически неисправным и может быть утилизирован.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований в части передачи оружия на уничтожение при невозможности его реализации не имеется, а право собственности ответчика на его оружие может быть прекращено с применением специального правового механизма, предусмотренного пунктом 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем принудительной его продажи, с передачей ответчикам ФИО5 и ФИО3 вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.
Таким образом, по смыслу указанной нормы принудительная реализация данного имущества допускается только на основании судебного акта и в целях недопущения неправового владения им, и именно продажа и передача имущества покупателю являются основанием прекращения права собственности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части уничтожения оружия в случае невозможности его реализации.
Заявленные истцом требования о передачи в государственную собственность вырученных от продажи оружия денежных средств, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 его наследники в течение предусмотренного законом срока заявили о принятии наследства и о правах на наследство, таким образом, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 наследство в виде оружия: ТОЗ-БМ, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 12, № №; ИЖ-27, кал. 12, №; МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, №, в силу закона не считается выморочным и не может переходить в собственность государства, в связи с чем вырученная от принудительной продажи сумма за вычетом затрат на отчуждение имущества не подлежит передаче в доход государства.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета Слнцевского муниципального района Ленинградской области в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО3, ФИО5 о прекращении права собственности удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гражданское оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 12, № №; ИЖ-27, кал. 12, №; МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, №.
Разрешить Главному управлению Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области реализацию оружия: ТОЗ-БМ, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 16, № №; ИЖ-12, кал. 12, № №; ИЖ-27, кал. 12, №; МР-79-9 ТМ, кал. 9 мм, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО3 и ФИО5 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В остальной части требований отказать.
Взыскать солидарно со ФИО3 и ФИО5 в бюджет МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий судья Л.Б. Кошелева
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.