Дело №

23RS0№-55

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-953/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта в размере 56378 рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 1891 рубль 35 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, мотивируя тем, что 10 ноября 2014 г. Банк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта 0528-Р-3602120390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей на срок до востребования, под 18,9% годовых. По состоянию на 11 января 2022 г. задолженность по кредитной карте составляет 56378 рублей 36 копеек. 18 января 2020 г. ФИО1 умерла. По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО1 открыто нотариусом ФИО5 за №. На момент смерти ФИО1, в ее собственности находилось следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> Право собственности на указанное имущество 22 декабря 2020 г. перешло к ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта в размере 56378 рублей 36 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга – 44146 рублей 84 копейки, просроченных процентов – 12231 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 рубль 35 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности № от 19 февраля 2020 г. (л.д.49-60), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление от 09 июня 2022 г. о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и поняты. Также просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.155,156).

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк и взыскивает в пользу истца с наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., - ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 56378 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 1891 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14 февраля 2022 г. (л.д. 8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 рубль 35 копеек (56378,36– 20000) * 3% + 800 = 1891,35 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №, заключенного 10 ноября 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на 11 января 2022 г. в размере 56378 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44146 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 12231 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 рубль 35 копеек, а всего взыскать 58269 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Норильский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: С.Н.Григорица