Копия УИД 16RS0042-03-2024-013967-26
дело № 2-963/2025 (2-15017/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Пантюхиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ... между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
... ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору заключили договор цессии ... по которому право требования по данному долгу в полном объеме предано ООО ПКО «Югория».
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере: ? от общей суммы основного долга 50 0000 рублей в размере 25 000 рублей; ? образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 123 357, 32 рублей, в размере 61 678, 66 рублей; всего сумма основного долга и процентов 86 678, 66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
В силу части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до .... Денежные средства перечислены клиенту безналичным способом, путем зачисления на счет .... Проценты за пользование кредитом составляют 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженностью ответчиком не вносились. Задолженность за период с ... по ... составляет 173 357 рублей 32 копейки, из которых 50 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 123 357, 32 рублей – просроченная задолженность по процентам, которые заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает в размере ? от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с изложенным, итоговый расчет суммы задолженности составляет 86 678,66 рублей.
ПАО «МДМ-Банк» на основании договора уступки прав (требований) от ... ....17/15.464 уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Югория».
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору от ... ... в связи с поступившими от должника возражениями.
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору ....17/15.464, из которого следует, что за период с ... по ... ? суммы задолженности ФИО1 составляет 86 678 рублей 66 копеек, из которой ? сумма основного долга – 25 000 руб., ? сумма процентов – 61 678 рублей 66 копеек.
Судом расчет признается достоверным и верным, ответчиком возражений относительно расчета истца, не представлено.
Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору, возражений относительно расчета истца, ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО ПКО «Югория» ... сумму задолженности по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 86 678 рублей 66 копеек, из которой сумма основного долга – 25 000 рублей; проценты – 61 678 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова