УИД 92RS0002-01-2022-004592-18

Судья Сомова И.В. Дело № 33а-2584/2023

(номер дела в суде первой Категория 027а

инстанции 2а-286/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Бояриновой Е.В.,

судей – Анашкиной И.А., Исаева С.Н.,

при секретаре – Михайловой В.Г.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Центральному району города Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району города Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, заинтересованное лицо – ФИО6 о признании действий, постановления о расчете задолженности по алиментам и внесении изменений в него незаконными, по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Бояриновой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя УФССП России по Севастополю ФИО4, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: признать незаконным постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 02.03.2022 в части определения суммы уплаченных алиментов в размере 1 362 271,71 руб. и долга в размере 1 362 271,71 руб.; признать незаконными действия административного ответчика ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в части вынесения постановления об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 02.03.2022; отменить постановление об отмене постановления об определении задолженности от 02.03.2022, признать незаконными действия ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в части вынесения постановления о расчете задолженности 02.03.2022, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным-приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 от 02.03.2022; обязать ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю произвести расчет задолженности исходя из письма ФССП от 15.09.2016 №-АП об алгоритме расчета задолженности по алиментам с учетом размера задолженности, определенного постановлением от 26.08.2020.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04.07.2022 административное исковое заявление удовлетворено частично. Отменено постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным-приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 от 02.03.2022, суд обязал ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю произвести перерасчет указанной задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15.11.2022 решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04.07.2022 отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд города Севастополя в ином составе суда.

Административное дело принято к производству Гагаринского районного суда города Севастополя, ему присвоен №а-4885/2022.

05.09.2022 ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя УФССП России по Севастополю ФИО4, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, ОСП по Центральному району города Симферополя УФССП по Республике Крым, в котором просил:

Признать незаконными действия ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 в части вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 18.08.2022.

Отменить постановление о внесении изменений в ранее вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 постановление от 18.08.2022.

Административное дело принято к производству суда под номером 2а-3863/2022.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28.12.2022 административное дело №а-3863/2022 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с административным делом №а-4885/2022, объединенному делу присвоен №а-3863/2022.

Определением суда от 28.12.2022 произведена замена ответчика УФССП России по Севастополю в связи с реорганизацией на ответчика ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 уточнил и уменьшил свои требования по объединенным административным делам, в окончательной редакции исковых требований просил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 в части вынесения постановления от 18.08.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Признать незаконным и отменить постановление от 18.08.2022 о внесении изменений в постановление, ранее вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 незаконными в части расчета задолженности по алиментам за период с 13.02.2016 по 31.10.2020, то есть, до 01.11.2020.

Признать незаконным и отменить постановление от 02.03.2022 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3

В обоснование уточненных исковых требований административный истец указал, что в производстве ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя находилось исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 02.03.2022 вынесла постановление о расчете задолженности, которым нарушила его права, рассчитав задолженность за период с 13.02.2016 по 28.02.2022, т.е. за пределами трехлетнего срока, хотя он не уклонялся от исполнения обязанности по уплате алиментов, а взыскатель не высказывала претензий по размеру алиментов. Судебный пристав-исполнитель не имела права производить повторный расчет задолженности за периоды, ранее рассчитанные в постановлениях от 22.06.2020 и от 26.08.2020, т.е. при наличии действующего постановления о расчете задолженности за тот же период. Расчет задолженности по алиментам от 02.03.2022 произведен без учета решения Гагаринского районного суда по делу №а-3407/2021, которым ФИО3 была обязана осуществить расчет задолженности по алиментам за период с 01.11.2020 по 10.09.2021.

Постановлением от 18.08.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО3 внесла изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 02.03.2022, что является незаконным, поскольку с 28.03.2022 исполнительное производство находится на исполнении в другом подразделении ФССП в другом субъекте, на который полномочия СПИ ФИО3 не распространяются. В связи с неоднократными в течение двух лет расчетами и перерасчетами задолженности по алиментам, которые истец вынужден обжаловать, нарушаются его права, на него наложены ограничения на выезд из страны, на регистрацию и отчуждение имущества, с его счетов списываются денежные средства.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21.03.2023 года административный иск ФИО1 удовлетворен частично.

Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району города Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 от 18.08.2022 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО6

Не согласившись с принятым решением, административный истец подал апелляционную жалобу, а также дополнения к ней, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные приведенным в административном исковом заявлении. Дополнительно указывает, что суд не выполнил обязанность по проверки полномочий лиц, участвующих в деле. В протоколе судебного заседания не указано на основании какого документа устанавливалась личность представителя заинтересованного лица ФИО6 – ФИО7, материалы дела не содержат документа, на основании которого устанавливалась личность.

Резолютивная часть решения не соответствует выводам суда сделанным в мотивировочной части решения.

Судом первой инстанции не истребовались и в полном объеме не изучались материалы исполнительного производства.

Судом не дана оценка законности действиям судебных приставов по запросу сведений о движении денежных средств по банковским счетам Кабанского, в том числе за ранее запрошенный период, а также разглашение информации составляющей банковскую тайну, а также не дана правовая оценка действиям административных ответчиков о незаконно запрошенной и разглашенной информации, составляющей банковскую тайну.

Судом первой инстанции не дана правовая оценка действиям по отнесению доходов к перечню видов заработной платы и иных доходов, из которых производится удержание алиментов. Также не учтены постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 июня 2020 года и 26 августа 2020 года. Не дана оценка законности расчету задолженности по алиментам за период до 01 ноября 2020 года при наличии решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 ноября 2021 года по делу № 2а-3407/2021.

Кроме того, суд не учел п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по вопросу применения ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части отсутствия полномочий у судебного пристав-исполнителя ФИО3 производить повторный расчет задолженности за ранее рассчитанный период.

Письменных возражений не поступило.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое решение, которое считает незаконным и необоснованным по изложенным в жалобе основаниям.

Административный истец, административные ответчики – ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, начальник отдела - старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Центральному району города Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, а также заинтересованное лицо ФИО6 и ее представитель – в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя, судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю 03.12.2014 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которому в последующем присвоен №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу взыскателя ФИО6 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 заработка должника до совершеннолетия ребенка.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя УФССП России по Севастополю ФИО4 от 02.03.2020 отменено постановление об определении задолженности по алиментам от 12.11.2022, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что в нем не указан курс доллара (на какую дату) применялся судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, поскольку заработная плата должника указана в данной валюте. В целях устранения допущенных нарушений поручено судебному пристав-исполнителю ФИО3 осуществить расчет задолженности по алиментам в соответствии со статьями 317 ГК РФ, 113 СК РФ, 102 ФЗ-229.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 от 02.03.2022 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 13.02.2016 по 28.02.2022, по состоянию на 01.03.2022 задолженность определена в размере 1 362 271 рубль 71 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 от 02.03.2022 исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Центральному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым (т. 2 л.д. 209-210).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым от 28.03.2022 исполнительное производство №-ИП принято к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 от 18.08.2022 внесены изменения в ранее вынесенное постановление об определении задолженности по алиментам от 02.03.2022 в связи с уточнением применяемого курса доллара США, а именно исправлены начисленные суммы долга за периоды: 01.07.2016 - 31.07.2016; 01.11.2016 – 30.11.2016; 01.02.2017 – 28.02.2017; 01.12.2018 – 31.12.2018, определена задолженность по состоянию на 01.03.2022 в размере 1 339 358 рублей 99 копеек.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Симферополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 06.02.2023 отменено постановление об определении задолженности по алиментам от 02.03.2022.

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Симферополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2020 по 31.01.2023, определена переплата по состоянию на 31.03.2023 в размере 5 817 рублей 85 копеек.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, следует, что в феврале 2021 года по запросу судебного пристава-исполнителя получены сведения из АО «Альфа-Банк» о наличии 5 счетов, открытых на имя ФИО1, в том числе в иностранной валюте, и движении денежных средств по ним за период с 01.03.2016 по 11.02.2021.

22.01.2020 в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю поступило ходатайство взыскателя ФИО6 с просьбой запросить дополнительные сведения о движении денежных средств в АО «Альфа-Банк» в связи с тем, что должник ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, связанную с нахождением в рейсах на морских судах и получает заработную плату.

В октябре 2020 года осуществлен перевод на русский язык сведений о движении денежных средств по банковским счетам в АО «Альфа-Банк», открытым на имя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО8 от 12.11.2020 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 13.02.2016 по 31.10.2020 с учетом полученных сведений о поступивших доходах на счета в АО «Альфа-Банк», по состоянию на 01.11.2020 задолженность определена в размере 1 451 500 рублей 26 копеек.

02.03.2022 указанное постановление отменено руководителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением от 02.03.2022 произведен новый расчет задолженности по алиментам за период с 13.02.2016 по 28.02.2022.

Из материалов исполнительного производства, представленных выписок о движении денежных средств по счетам, а также ответов на запросы получены сведения о том, что ФИО1 неоднократно заключал контракты с иностранными судовладельцами на осуществление работы на морских судах, по которым получал заработную плату в иностранной валюте.

Денежные средства, поступившие на счета ФИО1 в АО «Альфа-Банк», являются доходами должника, полученными от иной экономической деятельности, с которых он обязан уплачивать алименты.

Расчет задолженности по алиментам в постановлении от 02.03.2022 с учетом указанных доходов соответствует закону.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2015 исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 был направлен по месту его работы в ООО «Скалр».

В последующем с указанного места работы он уволился, сведений о трудоустройстве в иные предприятия, получении заработной платы или иного дохода судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Из письменного объяснения ФИО1 от 22.06.2020 следует, что места работы он не имеет, недвижимости не имеет, имеет в собственности автомобиль Киа и счета в РНКБ-Банке.

Рассматривая административный иск, суд первой инстанции учёл, что в силу положений закона должник должен представлять судебному приставу-исполнителю сведения о своем заработке или доходах и доказывать, что другие выплаты, полученные им, не относятся к тем, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, а поскольку ФИО1 не были представлены сведения о полученных им доходах в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что Закон об исполнительном производстве и Семейный кодекс Российской Федерации не содержат запрета на повторный расчет задолженности по алиментам в случае получения сведений о доходах должника, не учтенных в ранее вынесенном постановлении о расчете задолженности по алиментам.

В данном случае следует руководствоваться общими принципами, предусмотренными в статье 4 Закона об исполнительном производстве, о том, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также положениями пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

В части оспаривания административным истцом постановления о расчете задолженности от 02.03.2022, суд первой инстанции указал, что оно отменено постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Симферополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 06.02.2023, в связи с чем верно пришёл к выводу, доводы административного истца о наличии ошибок в расчете задолженности от 02.03.2022 в настоящее время права и законные интересы административного истца оно не нарушает, и основания для признания постановления незаконным отсутствуют.

В тоже время, суд первой инстанции пришёл к выводу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от 18.08.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об определении задолженности по алиментам от 02.03.2022 не учтены требования Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 7.2 указанной статьи постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

При этом суд первой инстанции верно указал, что на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий от 02.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 02.03.2022 о передаче исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 в ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым.

28.03.2022 исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя и до настоящего времени находится на исполнении в указанном территориальном отделе службы судебных приставов.

В силу положений части 2 статьи 5, главы 5 и главы 7 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия и принимает меры принудительного исполнения по исполнительному производству, находящемуся на его исполнении.

Поскольку исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 не находится в настоящее время в производстве ОСП по Гагаринскому району города Севастополя судебный пристав-исполнитель ФИО3 и другие должностные лица ОСП не вправе производить какие-либо исполнительные действия, а также совершать иные процессуальные действия, в том числе об исправлении описок или явных арифметических ошибок в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что постановление об определении задолженности по алиментам от 02.03.2022 отменено, суд первой инстанции удовлетворил требования истца ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18.08.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам.

Судебная коллегия оснований не согласиться с такими выводами суда не усматривает; они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и содержанию исследованных судом и получивших надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ доказательств, а также нормам действующего законодательства, регламентирующего рассматриваемые правоотношения.

Доводы административного истца о том, что в протоколе судебного заседания не указано на основании какого документа устанавливалась личность представителя заинтересованного лица ФИО6 - ФИО7 не являются безусловным основанием отменены решения суда, поскольку ФИО1 не был лишен возможности подать в этой части замечания на протокол судебного заседания, однако данным правом не воспользовался.

Кроме того, в материалах административного дела имеется доверенность от 16.12.2020 от имени ФИО6 на имя ФИО7 удостоверенная нотариально (Том1, л.д.177).

Иные доводы жалобы, изученные в ходе рассмотрения настоящего дела, повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу они направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судебной коллегий по административным делам Севастопольского городского суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и административного дела не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем основания для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда, -

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –