Апелляционное определение по делу № 11-24/2023 от 19.07.2023.

УИД 71MS0004-01-2022-001445-58

Дело №11-24/2023 мировой судья Князева С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Алексин Тульская область

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «МСК-НТ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО4 и просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 22 147 руб. 37 коп., пени в размере 9038,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135,61 руб., в обоснование чего указало, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с министерством природных ресурсов и экологии Тульской области, ООО «МСК-НТ» с ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на части территории Тульской области в границах территорий муниципальных образований <адрес>. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора, который не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности. В силу п. 4 статьи 24.7 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Предоставление собственникам и пользователям жилых помещений услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется на основании типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размещенного в порядке публичной оферты, условия которой опубликованы ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ООО «МСК-НТ» в сети Интернет (<адрес>), а также в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с региональным оператором в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (абз.2 п. 148 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 проживают по адресу: <адрес>. Услугу по вывозу твердых коммунальных отходов (далее ТКО) не оплачивают.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «МСК-НТ» удовлетворены, с ФИО3, ФИО5, ФИО4 взысканы солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 22 147,37 руб., пени в размере 9038,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135,61 руб., а всего 32321,97 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «МСК-НТ». В обоснование указал, что договор на оказание услуг по вывозу ТКО с ООО «МСК-НТ» ни он, ни члены его семьи не заключали, площадка для складирования твердых бытовых отходов для его дома не определена, схема обращения с отходами не утверждена, фактически отходы он утилизирует самостоятельно на территории своего частного домовладения, в котором он проживает. Крупногабаритных отходов в процессе ведения его семьей домашнего хозяйства не образуется. Он не осуществляет складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, так как такие действия запрещены законом. Кроме того, контейнерных площадок, расположенных не более чем в 100 метрах от его жилого дома, не имеется. Ближайшая контейнерная площадка, используемая ГПОУ ТО «АМТ», находится на расстоянии от его жилого дома более чем на 100 метров, по улице <адрес>. Заявил, что мировой судья указанные доводы не принял во внимание, сделав вывод о том, что определение места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов относится к компетенции органа местного самоуправления, а не регионального оператора по обращению с ТКО и площадка накопления твердых коммунальных отходов находится по адресу: <адрес>А, а факт не оказания ему и членам его семьи указанной услуги правового значения не имеет. Указал, что до настоящего времени для него и членов его семьи не определено место складирования ТКО, что также свидетельствует, по его мнению, о том, что оговоренная услуга не оказывалась, а, следовательно, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, и просил суд ее удовлетворить. Ссылался на то, что самостоятельно в период с апреля 2019 года по апрель 2022 года производил утилизацию ТКО, образовывающихся при проживании его семьи из 5 человек, сжигая или закапывая их на принадлежащем ему земельном участке. Указал, что площадку по <адрес>А не использовал. Также пояснил, что квитанции с начислениями за вывоз ТКО начал получать в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию ответчика ФИО3

Представитель истца ООО «МСК-НТ» по доверенности ФИО6, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц администрации МО г. Алексин, ГПОУ ТО «АМТ» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика ФИО4, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиками по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учета несовершеннолетние: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

По итогам конкурсного отбора, проведенного правительством Тульской области на части территории Тульской области в границах территорий муниципальных образований: <адрес> в установленном законом порядке ООО «МСК-НТ» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории указанных муниципальных образований.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «МСК-НТ» заключено соглашение №3 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, предметом которого является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на части территории Тульской области, в т.ч. в границах территории Алексинского района.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства по адресу, который входит в зону деятельности регионального оператора ООО «МСК-НТ».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в официальном печатном издании органов государственной власти Тульской области в газете <данные изъяты> № и ДД.ММ.ГГГГ на своем официальном сайте ООО «МСК-НТ» по электронному адресу: <адрес>/ опубликовано, в т.ч. для потребителей Алексинского района Тульской области, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора для физических лиц - собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах в частном секторе.

Дополнительно региональным оператором опубликована информация по предмету договора (оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение), условиях оплаты (потребитель оплачивает услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 раздела 1 указанного договора).

Дата начала оказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для физических лиц - ДД.ММ.ГГГГ, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальным отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством (п.4 раздела 1, п.6 раздела 2 договора).

Тем же договором определены порядок фиксации нарушений по договору, ответственность сторон.

Официальным источником опубликования нормативных правовых актов и иной официальной информации правительства Тульской области и органов исполнительной власти Тульской области на основании постановления правительства Тульской области от 17.02.2014 № 61 «Об источниках официального опубликования нормативных правовых актов и иной официальной информации правительства Тульской области и органов исполнительной власти Тульской области», с изм. от ДД.ММ.ГГГГ, является газета <данные изъяты>.

Следовательно, информация, опубликованная в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, считается доведенной до всех лиц, находящихся на территории Тульской области.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в этой сфере Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

К таким правилам относятся Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;

Согласно абз. 1,2 ст. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» (абз. 1 ст. 148 (28) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений включает в себя, в том числе и плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, жилищным и гражданским законодательством предусмотрена обязанность собственников жилых помещений и членов их семей оплачивать предоставленные им коммунальные услуги, а в случае неисполнения такой обязанности данным лицам подлежат начислению пени.

Услуга по вывозу ТКО направлена на обеспечение её потребителям условий комфортного проживания.

В соответствии с положениями ст. ст. 434 - 444 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Она должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Он должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В данном случае ответчики, получившие оферту в виде квитанций об оплате предоставленной им услуги, акцепт которой обязателен, свои обязанности, предусмотренные ст. 445 ГК РФ, не исполнили.

Согласно пункту 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) раздела 1 (1) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку в установленный срок соответствующая заявка от потребителей И-ных региональному оператору не поступила, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был заключен на условиях типового договора и вступил в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" независимо от факта не предоставления потребителем персональных данных.

При этом, в силу действующего законодательства, обеспечение обращения с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, является не правом, а обязанностью собственников жилого дома.

Согласно лицевому счету, в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 22147, 37 руб., а также начислены пени в сумме 9038 руб. 99 коп.

Направление гражданам квитанций их права не нарушает и не лишает их возможности выбора, поскольку не исключает при отсутствии желания пользоваться предоставляемой услугой однозначно выразить отказ от пользования услугой иными, предусмотренными действующим законодательством способами, а не посредством оплаты по полученной квитанции.

Принимая во внимание данные нормативные положения, то обстоятельство, что истец услугу по сбору, вывозу и утилизации ТКО оказывал всем без исключения гражданам, и учитывая, что ФИО3 не представил документов, подтверждающих вывоз им бытовых отходов собственными силами по разовым талонам, оформляемым в специализированных организациях, а сжигание и закапывание в неположенном месте ТКО не относится к способам утилизации ТКО, не нарушающим требования санитарного законодательства, суд полагает, что ответчики пользовались услугами, предоставляемыми истцом, так как иными способами, нежели указаны выше, сбор и вывоз бытовых отходов запрещен.

Соответственно, законных оснований для неоплаты ответчиками фактически оказанных истцом услуг не имелось.

Доводы ФИО3, основанные на удаленности расположения площадки для ТКО о жилого дома И-ных, о выделении контейнера на данной площадке расположенного именно для ГПОУ ТО «АМТ» были заявлены и мировому судье и получили надлежащую оценку и анализ, ввиду чего обосновано отклонены.

Исполнение обязанности региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами связывается с созданным местом накопления твердых коммунальных отходов, сведения о котором содержатся в территориальной схеме.

По смыслу положений Правил N 1156, при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами местоположение контейнерной площадки по конкретному договору следует определять в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Обязанность собственников твердых коммунальных отходов осуществлять складирование таких отходов в местах накопления не ставится законодателем в зависимость от удаленности контейнерной площадки от конкретного индивидуального жилого дома. Неиспользование потребителями таких мест (площадок) не указывает на неоказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор не несет ответственность за решение органа местного самоуправления в отношении установленных им мест размещения соответствующих площадок накопления твердых коммунальных отходов, поскольку в его обязанности в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание таких мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

ФИО3, ФИО5, ФИО4 тариф обжалован не был. Взыскивая сумму задолженности с ответчиков, мировой судья обоснованно руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Суд полагает указанный вывод мирового судьи правильным, поскольку при разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Несогласие с выводами мирового судьи не может рассматриваться в качестве основания отмены в апелляционном порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328-330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в судебном заседании были получены достоверные доказательства, подтверждающие установленные обстоятельства, данные доказательства проверены и исследованы в судебном заседании, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда подробно, с приведением правовой и фактической документации мотивированы судом в постановленном по делу решении, не противоречат положениям материального права, регламентирующим возникшие спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 04.04.2023 по гражданскому делу № 2-295/2023 по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения,

Судья М.С. Солдатова