УИД - 78RS0019-01-2022-009358-10

Дело № 2-1971/2023 19 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

Установил :

ПАО АКБ «Авангард» обратилось 28 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 13 января 2010 года между истцом и ФИО5 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета, по условиям которого, заемщику истцом был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 35 000 рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы заемщику на руки в день заключения договора.

С Условиями и Тарифами банка заемщик был ознакомлен.

В период с 20 января 2010 года по 30 августа 2021 года заемщик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.

В нарушение условий договора, заемщик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд.

По имеющейся у истца информации, ФИО5 умерла 23 декабря 2021 года, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №

По состоянию на 16 июня 2022 года, остаток задолженности заемщика по кредиту составляет 39 391,77 рублей, в том числе: 34 046,87 рублей - задолженность по кредиту и 5 344,90 рублей - проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону от 25 июля 2022 года, наследником имущества ФИО5 является ее дочь - ФИО1, с которой, ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 1110, 1112, 1114 и 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на 16 июня 2022 года в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Понятия оферты и акцепта определены в п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ соответственно, как предложение заключить договор и принятие предложения.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ содержит общее положение о способе заключения договора: договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Получение лицом, направившим оферту, ее акцепта по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, является моментом заключения договора.

Пункт 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 13 января 2010 года между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета.

Истец открыл на имя заемщика ФИО5 банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 35 000 рублей.

Порядок выдачи и обслуживания истцом личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» (далее по тексту - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард» (далее по тексту - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами заемщик ФИО5 была ознакомлена, о чем свидетельствует отметка на подписанном ей лично заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард».

Отчетом о получении карт подтверждается исполнение истцом принятых на себя обязательств и выдаче заемщику соответствующих банковских кредитных карт № №, №, № и ПИН-кодов в день заключения договора.

Приложенной истцом по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету подтверждается факт использования заемщиком в период с 20 января 2010 года по 30 августа 2021 года возможностью получения кредита по карточному счету, снятия им наличных средств через банкомат, а также оплаты товаров и услуг.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на карточный счет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

Материалами настоящего дела подтверждается, что в нарушение п. 6.4 Условий три раза подряд минимальный платеж заемщиком не был внесен до конца 31 января 2022 года, 28 февраля 2022 года и 31 марта 2022 года, в результате чего по состоянию на 16 июня 2022 года, образовалась задолженность в размере 39 391,77 рублей, в том числе: 34 046,87 рублей - задолженность по кредиту и 5 344,90 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов настоящего дела следует, что 23 декабря 2021 года заемщик ФИО5 скончалась, после её смерти обязательства перед истцом не исполнялись.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ)

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №, наследником первой очереди после смерти которой, является её дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя умершей, автомобиля марки Nissan Note 1.4 Luxury, других наследников не имеется.

25 июля 2022 года нотариусом ФИО2 наследнику имущества - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на банках №

Таким образом, установлено, что ФИО1, как принявшая после смерти ФИО5 наследство, включая долги по кредитному договору, является надлежащим ответчиком, в связи, с чем требования истца о взыскании с него задолженности по кредитной карте основаны на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность ответчиком не погашена, доказательств, которые подтверждали бы обратное не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчик принял наследство, возражений относительно того, что размер исковых требований превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, не представил, поэтому он должен нести ответственность по обязательствам наследодателя.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 1 381,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по карточному счету № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 39 391,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381,75 рублей, всего 40 773 (Сорок тысяч семьсот семьдесят три) рубля 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 07 сентября2023 года