Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно- автомобиль марки «LADA GRANTA», 2023 года выпуска, (VIN) <***>, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор № V621/4323-0002530, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 054 109 рублей 45 копеек, на срок 84 месяца, под 12,3-16,3 % годовых, для целевого использования, а именно - для приобретения транспортного средства. Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на ..., образовалась просроченная задолженность по кредиту -1 136 193 рубля 68 копеек. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № V621/4323-0002530 от ... в размере 1 121 784 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд, в размере 19 808 рублей 92 копеек, а всего: 1 141 593 рубля 22 копейки, также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «LADA GRANTA», 2023 года выпуска, (VIN) <***>, а также провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, указав, что не против вынесения заочного решения по делу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ... по ходатайству Банка наложен арест на автомобиль «LADA GRANTA», 2023 года выпуска, (VIN) <***>.

Определением Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... по данному гражданскому делу ФИО2, как собственник указанного автомобиля, привлечён в качестве соответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает требования Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № V621/4323-0002530 от ... следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 054 109 рублей 45 копеек, на срок до ..., под 12,3 % годовых, на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № V621/4323-0002530 видно, что ФИО1 ... получил в Банке сумму кредита в размере 1 054 109 рублей 45 копеек. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнил.

Из п.6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество платежей-84, размер ежемесячного платежа-18 920 рублей 56 копеек, размер первого платежа- 8 170 рублей 07 копеек, размер последнего платежа 19 024 рубля 55 копеек, дата ежемесячного платежа -18 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей-ежемесячно.

Из п.10. укзанных Индивидуальных условий видно, что заёмщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору- транспортное средство «LADA GRANTA» передаётся в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заёмщика.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12. Индивидуальных условий договора).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заёмщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия).

Из п.21. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в графе информация о залоге указан автомобиль «LADA GRANTA», 2023 года выпуска, (VIN) <***>.

Банк предоставляет заёмщику кредит путём перечисления суммы кредита на банковский счёт №, указанный в п.19 Индивидуальных условий, в течение трёх рабочих дней с даты заключение договора (п.23.

Согласно п.27. Индивидуальных условий кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и Банком и считается заключённым в дату подписания заёмщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заёмщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи №Б000007007 от ..., ФИО4 приобрёл вышеуказанный автомобиль у ООО «ТСАЦ Июль».

Согласно сведениям ГИБДД МВД по РСО-Алания от ..., собственником вышеуказанного автомобиля в настоящее время является ФИО2 В исковом заявлении истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по состоянию на ... следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 составляет 1 121 784 рубля 30 копеек, из которых: 1 038 555 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу; 81 627 рублей 94 копейки - задолженность по процентам; 870 рублей 88 копеек –задолженность по пени, 730 рублей 16 копеек-задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец направлял ФИО1 уведомление с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой по кредитному договору № V621/4323-0002530 от .... Однако, данное требование до настоящего времени ФИО1 не выполнено.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что размер требований Банка является значительным и составляет более 5% от стоимости имущества, предоставленного в залог, а период просрочки исполнения обязательства по договору составляет более трёх месяцев.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя.

С учётом изложенного, смена собственника заложенного имущества не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № V621/4323-0002530 от ..., то есть им не были выполнены его условия по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а вышеуказанное транспортное средство подлежит обращению в счёт погашения долга, путём продажи на торгах без установления начальной продажной стоимости.

Из материалов дела следует, что Банком при обращении в суд уплачена госпошлина– 19 808 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>, паспорт <...>, выдан УВД <адрес> РСО-Алания ..., код подразделения 152-012, задолженность по кредитному договору № V621/4323-0002530 от ... в размере 1 121 784 (одного миллиона ста двадцати одной тысячи семисот восьмидесяти четырёх) рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины -19 808 (девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 92 копейки, а всего: 1 141 593 (один миллион сто сорок одну тысячу пятьсот девяносто три) рубля 22 копейки.

В счёт погашения задолженности ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «LADA GRANTA», 2023 года выпуска, (VIN) <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урумов С.М.