Дело № 2-3989/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства,

установил:

Воля А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, указав в обоснование заявленных требований, что является наследником ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств, хранящихся на открытых/выпущенных на имя наследодателя счетах/банковских картах № (основная), № (банковская карта №, банковская карта №) в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) в филиале № Банка ВТБ. Для принятия наследства истец обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа города Хабаровска ФИО3. На основании данного заявления нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу скончавшегося ФИО18. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, зная логин и пароль личного кабинета отца, открытого в Банке ВТБ (ПАО), с целью исключения потери финансовой ценности денежных средств, находящихся на счете №, истец перевел их во вклад «Копилка». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 ФИО22 был открыт счет № в филиале № Банка ВТБ на сумму (приблизительно) 206 475,52 рублей. Впоследствии Банк ВТБ заблокировал личный кабинет отца истца. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на открытых/ выпущенных на имя наследодателя счетах/ банковских картах № (основная), № (банковская карта №, банковская карта №) в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) в филиале № Банка ВТБ (ПАО). В выдаче свидетельства о наследстве на денежные средства, находящиеся на счете № нотариус отказал, указав, что данный счет открыт после смерти наследодателя. Просит признать за ним факт принятия наследства в виде денежных средств ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в филиале № Банка ВТБ (ПАО); признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в филиале № Банка ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО20

В ходе разбирательства дела истец заявленные требования уточнил и просит: включить в наследственную массу наследодателя ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счете № в филиале № Банка ВТБ (ПАО); признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в филиале № Банка ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО23.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске, настаивал.

Представитель ответчика, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Из представленных ранее Банком ВТБ (ПАО) возражений на исковое заявление следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в отношении Банка ввиду того, что, несмотря на наличие у клиента ФИО26 на дату смерти счета в рублях №, истец за пределами полномочий умершего воспользовался его счетом, произведя ДД.ММ.ГГГГ расходную операцию на сумму 206 475,52 рублей с одновременным открытием ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего накопительного счета № с пополнением его на сумму 206 475,52 рублей. Информация о смерти ФИО25. поступила в Банк от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, после чего тем или иным счетам умершего был присвоен статус «блокировка расходных операций». Как следствие, счет № на имя ФИО24., открытый ДД.ММ.ГГГГ после даты его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), не вошел в ответ на запрос нотариуса, который формируется по остаткам на счетах умершего, открытых на дату его смерти. Поскольку Банк не имеет самостоятельной заинтересованности в разрешении дела, прав и законных интересов истца не нарушал, на спорные денежные средства не претендует, просит в удовлетворении исковых требований в отношении Банка ВТБ (ПАО) отказать.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в части 4 статьи 35 гарантировано право наследования, которое обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Так, в частности, абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти, в соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ).

В свою очередь, как определено в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ)

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 и зарегистрированным в реестре за № №-№-№, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, сделал следующее распоряжение:

«1. Отменяю составленные мной ранее завещания.

2. Из принадлежащего мне имущества земельный участок, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, участок №, а также объекты недвижимого имущества, строения, сооружения, расположенные на нём, я завещаю: в 3/4 долях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/4 доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Из принадлежащего мне имущества право требования возврата денежных средств, внесенных мной на счет № в ПАО Сбербанк, я завещаю: в 3/4 долях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/4 доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Из принадлежащего мне имущества 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

5. Из принадлежащего мне имущества посуду из хрусталя и производства Богема, ЧССР, находящуюся в жилом помещении по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

6. Из принадлежащего мне имущества телевизор KIVI, находящийся в жилом помещении по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

7. Из принадлежащего мне имущества книги, в том числе художественную и специальную литературу, находящиеся в жилом помещении по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

8. Из принадлежащего мне имущества холодильник, находящийся в жилом помещении по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Принимая во внимание, что сведений об отмене, изменении или признании недействительным завещания материалы гражданского дела не содержат, кроме того, форма и порядок совершения завещания, установленные ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу, что факт распоряжения ФИО32. своим имуществом, является установленным.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 на основании заявления ФИО2 о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №.

Наследник первой очереди ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ФИО8 сыном, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО3 с заявлением, которым отказывался по всем основаниям от наследства, причитающегося ему как по закону, так и по завещаниям в его пользу, в том числе по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № в пользу сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 от ФИО6, приходящейся ФИО33 женой, поступило заявление, в котором ФИО6 сообщила об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям после смерти мужа.

Одновременно, ФИО6 сообщала о том, что в соответствии со ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации в составе наследственного имущества имеется имущество, совместно нажитое в период брака с наследодателем, на которое она просила выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю, как пережившей супруге; общее совместное имущество: денежные средства, внесенные наследодателем на счета/ во вклады в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России», компенсации по денежным вкладам; денежные средства, внесенные наследодателем на счета/ во вклады в Банк ВТБ (ПАО); денежные средства, внесенные наследодателем на счета/ во вклады в АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 на основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО34 ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в том числе на 1/2 долю прав на денежные средства, хранящиеся на открытых на имя наследодателя счетах/ банковских картах № (основная), № (банковская карта №, банковская карта №) в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения возврата (по реестру за №).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО3 выдать ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество, принадлежавшее наследодателю: 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Еврейская автономная область, <адрес>, участок №, 1/2 долю прав требования возврата денежных средств, внесенных наследодателем на счет № в ПАО Сбербанк; а также свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, принадлежавшее наследодателю: 1/2 долю денежных средств, внесенных наследодателем на счета/ во вклады в ПАО Сбербанк, 1/2 долю денежных средств, внесенных наследодателем на счета/ во вклады в Банк ВТБ (ПАО), 1/2 долю денежных средств, внесенных наследодателем на счета/ во вклады в АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированные в реестре за номерами 27/42-н/27-2021-5-192, 27/42-н/27-2021-5-193, 27/42-н/27-2021-5-194, а также свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за номерами №.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, хранящиеся на открытых/выпущенных на имя наследодателя счетах/банковских картах № (основная), № (банковская карта №, банковская карта №) в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения возврата.

В то же время, из ответа на запрос нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3, предоставленного Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, следует, что помимо указанных счетов, на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 464,65 рубля.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит включить в состав наследства ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на его имя ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

Разрешая заявленное истцом требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку из приведенных выше положений следует, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю непосредственно на день открытия наследства, на истце, как на наследнике, в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лежит бремя доказывания принадлежности спорного имущества наследодателю на день его смерти.

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) на запрос нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ВТБ (ПАО) были открыты следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ – карта № (основная), остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № (банковская карта №, банковская карта №), остаток – 206 475,52 рублей.

Однако ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35 в Банке ВТБ (ПАО) открыт накопительный счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ со счета № были перечислены денежные средства в размере 206 475,52 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам ФИО36 № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, составляет 218 616,17 рублей, что подтверждается информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Банком ВТБ (ПАО).

Совершение операций по открытию накопительного счета № и переводу на него денежных средств со счета № после смерти клиента Банка ВТБ (ПАО) ФИО38 при наличии информации о логине и пароле от Личного кабинета наследодателя истцом ФИО2 подтверждается доводами, изложенными в исковом заявлении, и ответчиком в установленном порядке не оспаривается.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 1611-О от 25.06.2019 разъяснил, что, часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Следовательно, права и свободы человека и гражданина, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное в части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования, при этом, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Защита гражданских прав, в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Приведенные способы защиты прав и законных интересов являются исключительными и подлежат применению в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Поскольку факт принадлежности наследодателю имущества в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, вследствие перевода со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ – подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд признает заявленное ФИО2 требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, денежных средств, находящихся на счете №, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1154 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения дал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 29.05.2012 № 9, согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходящаяся ФИО2 матерью (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), а № – женой (свидетельство о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ), умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 в рамках наследственного дела № наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в частности свидетельство, зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), причитающиеся ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требование истца о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске на имя №, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из данного пункта во взаимосвязи с пунктами 2 и 3 названной статьи, предусматривающими исключительное право клиента распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, недопустимость ограничения этого права со стороны банка, а также право банка использовать такие денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими, следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако, это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В то же время, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Поскольку основные начала гражданского законодательства направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту при соблюдении принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений, для обеспечения возложенной на судебные органы задачи по защите нарушенных прав положениями подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрена возможность возникновения прав и обязанностей из судебного решения.

Учитывая, что на сегодняшний день договор банковского счета № является действующим, а также специфику возникших между Банком и клиентом ФИО8 правоотношений, суд признает, что у Банка ВТБ (ПАО) отсутствует самостоятельная заинтересованность в разрешении дела и им не допущено нарушений прав и законных интересов истца, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как надлежащими ответчиками могут являться иные наследники ФИО8, принявшие наследство, которые отсутствуют.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается в размере 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим кодексом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Следовательно, если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться по каждому требованию в отдельности.

Поскольку в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, ФИО2 подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 025 рублей (5 625 – 600).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на имя ФИО8.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к Банку ВТБ (ПАО) отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5025 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2022 года

Судья И.А. Прокопчик