№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» ноября 2023 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой на основании ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно определено ему к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 8 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию, не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и приговору от ДД.ММ.ГГГГ виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 25 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>«А», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из холодильных стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: 6 пачек сливочного масла <данные изъяты> который спрятал за пазуху одетого на нем жилета, после чего, не произведя оплату за указанные товары, минуя кассовую зону, с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться. При этом его преступные действия были замечены сотрудником магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» - ФИО1, которая потребовала от него остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО2, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, покинул территорию магазина вместе с похищенным товаром и попытался с места преступления скрыться, но не смог довести до конца свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице вблизи указанного магазина был задержан прохожим.

Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., ФИО2, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предложил находящимся там же ранее ему неизвестным гражданам Республики Армения – ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7 и ее малолетнему ребенку ФИО8, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а всего <данные изъяты> рублей, оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина, и получив от тех копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, прошел с данными гражданами в помещение ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, где передал сотруднику ОВМ, для постановки на миграционный учет заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, мкр. ДЗФС, <адрес>, где он постоянно зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО3 ФИО14 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО9 и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 и ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО2 в настоящее время имеет место ремиссия в течение синдрома зависимости от опиоидов, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 171-172)э

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, к тому же ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит. Определяя подсудимому размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ (за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ), ч. 5 ст. 62 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает к ФИО2 не применять.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и реальной степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренным ст. 531 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства –рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО2 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 6 пачек сливочного масла «Экомилк» весом 380 гр. каждая пачка, 5 пачек сливочного масла «Экомилк» весом 180 гр. каждая пачка, 4 куска сыра «Российский» «Брест-Литовск», весом 200 гр. каждый кусок, 4 куска сыра «Финский» «Брест-Литовск» весом 200 гр. каждый кусок, 3 куска сыра «Тильзитер» «Брест-Литовск» весом 200 гр. каждый кусок, кусок сыра твердый «Пармезан» (весовой) весом 0,230 гр., кусок сыра твердый «Пармезан» (весовой) весом 0,273 гр., кусок сыра твердый «Пармезан» (весовой) весом 0,243 гр., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО9, вернуть собственнику АО «Дикси Юг»; оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в РФ, находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий