Решение по делу № 2-601/2023 от 29.06.2023 - о применении последствий недействительности ничтожных частей сделки договора добровольного страхования, признании страховым случаем смерти застрахованного лица, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

УИД 31RS0011-01-2023-000523-97 Дело № 2-601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Антоненко В.Н. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о применении последствий недействительности ничтожных частей сделки договора добровольного страхования, признании страховым случаем смерти застрахованного лица, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), в котором просит: применить последствия недействительности ничтожных частей сделки договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций, заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 в части пункта 9 подпункта 9.1.12 «Не признаются страховыми случаями события, указанные в разделе 3 настоящего Полиса-оферты: происшедшие вследствие любых болезней (заболеваний)» полиса-оферты № № от 12.10.2019; признать страховым случаем внезапно возникшую смерть застрахованного лица ФИО2, наступившую 05.12.2021 по причине заболевания Коронавирусной инфекцией Covid-19; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 165 000,00 руб., в том числе: 2 000 000,00 руб. страховую сумму, 115 000,00 руб. – неустойку, 50 000,00 руб. компенсацию морального вреда; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Требования мотивирует тем, что является наследником по закону ФИО2, умершего 05.12.2021, 12.10.2019 между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, по которому застрахован риск смерти застрахованного лица в течение срока страхования, риск «Смерть Застрахованного» действует в течение 46 мес., страховая сумм составила 2 000 000,00 руб., 05.12.2021 в период действия договора страхования ФИО2 умер в результате заболевания Коронавирусной инфекцией Covid-19, истец, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, обратилась в страховую компанию, однако ей было отказано в страховой выплате по причине того, что смерть не признана страховым случаем, полагает, что оспариваемое условие договора страхования, устанавливающее исключения при признании события смерти застрахованного лица страховым случаем, противоречит Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», поскольку исключают случаи смерти по причине болезни, исключая тем самым вообще вероятность наступления страхового события, в связи с чем является ничтожным, условия договора страхования следует толковать буквально, а также принимая во внимание отсутствие у потребителя специальных познаний в сфере страхования, в связи с чем воля ФИО2 при заключении договора страхования должна быть определена как страхование имущественного интереса, связанного со смертью (страхование жизни) без иных условий ее наступления.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), посредством извещения представителя в ходе проведения подготовки по гражданскому делу, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что по договору страхования бы застрахован риск смерти в период действия договора страхования, смерть – это случай сам по себе и договор должен обеспечивать страховую выплату, поскольку событие наступило, при толковании условий договора необходимо выявить и понимать действительную волю сторон при заключении договора, при этом следует толковать договор буквально, закон об организации страхового дела не связывает наступление смерти с иными обстоятельствами, в то время как оспариваемое условие договора при существующей в нем формулировке полностью исключает наступление страхового события, у ФИО2 отсутствовали специальные познания в сфере страхования, и его воля была направлена в целом на страхование жизни, оснований для освобождения страховщика от выплаты не имеется.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил в суд возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что страхователь в момент заключения и оплаты договора страхования ознакомился со всеми условиями, о которых договорились стороны, смерть ФИО2, наступившая в результате заболевания, не предусмотрена договором страхования в качестве страхового случая, кроме того, оговоренные договором страхования исключения из страхового покрытия не устанавливают, что их применение зависит от внезапности заболевания и его диагностирования до наступления смерти, указывает на неправомерность требования о взыскании морального вреда, поскольку презумпция причинения морального вреда отсутствует, а истцом не представлено доказательств наличия всех необходимых условий возникновения и компенсации морального вреда, также указывает, что наступившее с ФИО2 событие не попадает под признаки страхового события, в рамках заключенного договора страхования таким образом никаких сроков по выплате, а также никаких противоправных действий в отношении истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не совершало, следовательно, требование о взыскании штрафа является избыточным, в случае же удовлетворения судом исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ходатайствует об уменьшении штрафа/неустойки в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ, ввиду явной их несоразмерности наступившим последствиям

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» извещено о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, позицию по делу в суд не представило.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с п. 4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений п. 1 ст. 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В абз. третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при этом двусторонние и многосторонние сделки являются договорами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих действующему законодательству. Правила страхования и сам страховой полис не могут содержать положений, противоречащих законодательству и ухудшающих права страхователя по сравнению с установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Согласно п/п 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

П. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 указанной статьи страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.т. 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела 12.10.2019 между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования клиентов финансовых организаций сроком на 46 месяцев на Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01, утвержденных страховщиком; страховая сумма определена в 2 000 000,00 руб., выгодоприобретатель по всем страховым рискам – в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из сформулированных Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01 определений «договор страхования» - соглашение между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, произвести выгодоприобретателям обусловленную договором страхования страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); «полис-оферта» является документом, в соответствии с условиями которого страховщик предлагает заключить страхователю договор страхования, и оформленный в соответствии с законодательством РФ, подписанный полис-оферта вручается (направляется) страховщиком страхователю, если иное не предусмотрено договором страхования, акцепт полиса-оферты совершается страхователем путем уплаты страховой премии в порядке и сроки, установленные договором страхования (полисом-офертой); страховой риск - предполагаемое событие, предусмотренное договором страхования, на случай наступления которого в соответствии с настоящими Условиями страхования проводится страхование; страховым случаем является совершившееся событие (свершившийся соблюдением условий договора страхования и настоящих Условий страхования страховой риск), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ФИО2 при заключении договора страхования было заполнено и подписано заявление на страхование, страховыми рисками по договору указаны: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного») и установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»), при этом шрифтом выделено условие о том, что страховыми случаями не являются события, наступившие в результате случаев, перечисленных как исключения из страхового покрытия в договоре страхования (полисе-оферте).

Полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/534/47649367 Оптимум 4 содержит аналогичные страховые риски – п/п 3.1 и 3.2 Полиса-оферты, а также аналогичное вышеизложенному правило об исключениях из перечня страховых случаев (раздел 3).

Разделом 9 Полиса-оферты определен указанный перечень исключений из страхового покрытия.

Так, в частности, согласно п/п 9.1.12 Полиса-оферты, полученного ФИО2 не признаются страховыми случаями события, указанные в настоящем Полисе-оферте, произошедшие вследствие любых болезней (заболеваний).

Указанные условия договора изложены ясно и непротиворечиво, исключение из перечня страховых случаев прямо указано в документах, выданных ФИО2

По смыслу приведенных положений договора для их применения не имеет значения, произошла ли смерть вследствие болезни (заболевания) внезапно.

05.12.2021 ФИО2. умер (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата"), согласно представленному ОГБУЗ «Чернянская центральная районная больница им. П.В. Гапотченко» посмертному эпикризу посмертный диагноз ФИО2 – основное заболевание Коронавирусная инфекция Covid-19, вирус идентифицирован.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего "дата", представленного нотариусом Корочанского нотариального округа ***, наследником по закону является ФИО1, наследство она приняла, сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

ФИО1 обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о страховой выплате ей как выгодоприобретателю по договору страхования от "дата", заключенному между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 15.02.2022 смерть ФИО2 не признана страховым случаем, поскольку наступила вследствие заболевания, а по условиям договора страхования не признаются страховым случаем события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний), в связи с чем в страховой выплате отказано.

Впоследствии ФИО2 обратилась с претензией в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в ответ на которую ответчик 28.02.2023 также разъяснил, что смерть застрахованного лица ФИО2 не может признана, исходя из условий заключенного договора страхования, страховым случаем, оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в страховой выплате не имеется.

Как устанавливает п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); п.2 данной статьи предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01 установлено, что «болезнь (заболевание)» - нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов в течение срока страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, договором страхования может быть определен список болезней, по которому осуществляется страхование.

Согласно заявлению н страхование от 12.10.2019 имеется отметка и подпись ФИО2 о том, что Полис-оферту № №, «Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01» он получил и прочитал до оплаты страховой премии. Вышеуказанные документы подписаны и получены лично ФИО2

Страхователем добровольно было принято решение о заключении договора страхования именно на указанных условиях.

Таким образом, Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций № в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. (п.3), суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п.4).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив содержание представленных сторонами документов, суд приходит к выводу, что смерть застрахованного вследствие заболевания в силу прямого указания в Полисе-оферте, не является страховым случаем, соответственно у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенных положений ГК РФ, Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», проанализировав условия договора страхования Полиса-оферты № № от "дата", Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций № суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого пункта Полиса-оферты № № от "дата" противоречащим закону и, соответственно, ничтожным.

Утверждение истца и ее представителя со ссылкой на положения ст. 32.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», устанавливающей виды страхования, о том, что с учетом данной статьи оспариваемый пункт Полиса-оферты исключает как таковую вероятность наступления страхового риска «Смерть застрахованного» в связи с чем не соответствуют императивным нормам, основано на неверном толковании норм законодательства.

Сведений о том, что в момент заключения договора страхования ФИО2 не понимал значение своих действий не имеется, представителем истца в судебном заседании данное также подтверждено, доказательств того, что ФИО2 заблуждался относительно природы заключаемого договора страхования, того, что ему не была ответчиком в полной мере предоставлена информация относительно условий договора, суду истцом не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, нарушение прав потребителя материалами дела не подтверждается.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных частей сделки договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций, заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 в части пункта 9 подпункта "дата" полиса-оферты № № от "дата", о признании страховым случаем внезапно возникшей смерти застрахованного лица ФИО2, наступившей "дата" по причине заболевания Коронавирусной инфекцией Covid-19 и о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 страховой выплаты в размере 2 000 000,00 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при нарушении сроков выполнения работ исполнителем, потребитель может предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работы.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Перечисленные требования являются производными к требованию о взыскании страховой выплаты и в связи с выводом суда об отказе в удовлетворении основного требования, они, соответственно, также не подлежат удовлетворению.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о применении последствий недействительности ничтожных частей сделки договора добровольного страхования, признании страховым случаем смерти застрахованного лица, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 6 июля 2023 г.