ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года г. Хабаровск

дело № 1 – 716/2023 (УИД - 27RS0004-01-2023-004460-09)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.

подсудимого: ФИО4

защитника: адвоката Бандурко Г.Е.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12301080020000324 в отношении:

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: с. Пашково Облученского района Еврейской автономной области, пер. Спортивный, 6-2, проживающего по адресу: <...>, образование среднее специальное, работающего в ООО ЧОО «Витязь ДВ», не военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2; 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО4, не позднее 15-26 час. 05.04.2023 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>21, вступил, путем переписки в приложении «Телеграмм», в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с не установленным предварительным следствием и судом лицом, распределив при этом роли: не установленное предварительным следствием и судом лицо, при помощи не установленного предварительным следствием и судом средства связи должно осуществить звонок потенциальному потерпевшему, в ходе беседы с которым сообщить последнему недостоверные сведения о том, что его знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие (ДТП), и что необходимо через курьера передать денежные средства для того, чтобы в отношении знакомого не возбудили уголовное дело, после чего сообщить ФИО3 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а ФИО4 должен проследовать на адрес, указанный не установленным предварительным следствием и судом лицом, и под видом курьера забрать у потерпевшего наличные денежные средства, предназначенные якобы для знакомого, после чего часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств перевести через банкомат на указанный не установленным предварительным следствием и судом лицом банковский счет.

Не установленное предварительным следствием и судом лицо, 05.04.2023 года, в период с 15-26 час. до 17-11 час., находясь в не установленным предварительным следствием и судом месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, используя не установленное предварительным следствием и судом техническое средство связи, осуществило звонки на стационарный телефон с абонентским номером +№, а также на абонентский номер телефона +№, на которые ответил ФИО5, проживающий в квартире по адресу: <адрес>13, в ходе разговора с которым, не установленное предварительным следствием и судом лицо, умышленно, из корыстных побуждений, сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что его знакомый попал в ДТП, и ему (знакомому ФИО2) срочно нужны денежные средства, чтобы в отношении данного знакомого не возбудили уголовное дело, сообщив при этом ФИО2, что денежные средства в сумме 95 000 руб. необходимо передать курьеру, тем самым ввело ФИО2 в заблуждение, на что последний, не подозревая о преступных намерениях не установленного предварительным следствием и судом лица, дал согласие на передачу денежных средств в указанной сумме – после чего, не установленное предварительным следствием и судом лицо, в указанный период, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, используя не установленное предварительным следствием и судом техническое средство связи, сообщило ФИО3, путем переписки в приложении «Телеграмм», о необходимости проследовать к квартире по адресу: <адрес>13, где необходимо забрать у ФИО2 денежные средства в сумме 95 000 руб.

ФИО4, 05.04.2023 года, в период с 15-26 час. до 17-11 час., действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным предварительным следствием и судом лицом, реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, прибыл к квартире по адресу: <адрес>13, где ФИО5, на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, будучи введенным в заблуждение, передал ФИО3 не представляющие материальной ценности пакет с куском мыла и полотенцем и принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 95 000 руб., после чего ФИО3, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – а именно, ФИО4, 05.04.2023 года, в период с 15-26 час. до 17-11 час., по договоренности с не установленным предварительным следствием и судом лицом, посредством банкомата ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес>, часть похищенных денежных средств внес на банковский счет, указанный не установленным предварительным следствием и судом лицом, а часть похищенных денежных средств оставил себе.

Умышленными преступными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб, на сумму 95 000 руб.

Кроме того, ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО4, не позднее 14-23 час. 06.04.2023 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>21, вступил, путем переписки в приложении «Телеграмм», в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с не установленным предварительным следствием и судом лицом, распределив при этом роли: не установленное предварительным следствием и судом лицо, при помощи не установленного предварительным следствием и судом средства связи должно осуществить звонок потенциальному потерпевшему, в ходе беседы с которым сообщить последнему недостоверные сведения о том, что его знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие (ДТП), и что необходимо через курьера передать денежные средства для того, чтобы в отношении знакомого не возбудили уголовное дело, после чего сообщить ФИО4 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а ФИО4 должен проследовать на адрес, указанный не установленным предварительным следствием и судом лицом, и под видом курьера забрать у потерпевшего наличные денежные средства, предназначенные якобы для знакомого, после чего часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств перевести через банкомат на указанный не установленным предварительным следствием и судом лицом банковский счет.

Не установленное предварительным следствием и судом лицо, 06.04.2023 года, в период с 14-23 час. до 15-41 час., находясь в не установленным предварительным следствием и судом месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, используя не установленное предварительным следствием и судом техническое средство связи, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером +№, на который ответила ФИО1, проживающая в квартире по адресу: <адрес>92, в ходе разговора с которой, не установленное предварительным следствием и судом лицо, умышленно, из корыстных побуждений, сообщило ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что якобы является её знакомой, которая попала в ДТП, и ей (знакомой ФИО1) срочно нужны денежные средства, чтобы в отношении данной знакомой не возбудили уголовное дело, сообщив при этом ФИО1, что денежные средства в сумме 200 000 руб. необходимо передать курьеру, тем самым ввело ФИО1 в заблуждение, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях не установленного предварительным следствием и судом лица, дал согласие на передачу денежных средств в указанной сумме – после чего, не установленное предварительным следствием и судом лицо, в указанный период, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, используя не установленное предварительным следствием и судом техническое средство связи, сообщило ФИО3, путем переписки в приложении «Телеграмм», о необходимости проследовать к квартире по адресу: <адрес>92, где необходимо забрать у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб.

ФИО4, 06.04.2023 года, в период с 14-23 час. до 15-41 час., действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным предварительным следствием и судом лицом, реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, прибыл к квартире по адресу: <адрес>, Малиновского, 37-92, где ФИО1, на лестничной площадке 6 этажа подъезда № <адрес>, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО4 принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., завернутые в два полотенца и полиэтиленовый пакет, с куском мыла и рулоном туалетной бумаги, не представляющими материальной ценности пакет с куском мыла и полотенцем и после чего ФИО3, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – а именно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14-23 час. до 15-41 час., по договоренности с не установленным предварительным следствием и судом лицом, посредством банкомата ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес>, часть похищенных денежных средств внес на банковский счет, указанный не установленным предварительным следствием и судом лицом, а часть похищенных денежных средств оставил себе.

Умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 Тю.В. был причинен значительный материальный ущерб, на сумму 200 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемые преступления не относятся к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены; при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО4 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершения подсудимым преступлений – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым деяниям.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по:

- ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении имущества ФИО2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении имущества ФИО1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, их общественную опасность (в том числе, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершены умышленные имущественные преступления средней тяжести, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие (по всем эпизодам преступлений), в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами (по всем эпизодам преступлений) является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (кредитные обязательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО4 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции ФИО4 от общества, и ему возможно назначить наказание (по всем эпизодам преступлений) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО4.

Оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ (по всем эпизодам преступлений) – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по всем эпизодам преступлений), суд считает возможным не назначать ФИО4, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования (по всем эпизодам преступлений) в отношении ФИО4 (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства; одновременно судом учитывается, что совершенные преступления относятся к категории умышленных имущественных, средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО5, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, соответственно, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей – подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, со ФИО4, как с виновного лица, подлежат взысканию в пользу потерпевших указанные суммы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2; 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО1) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО2) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диски – хранить при деле; куртку, хранящуюся у ФИО4 – считать возвращённой указанному лицу.

Взыскать со ФИО4, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ФИО1 – 200 000 (двести тысяч) рублей;

- ФИО2 – 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский