Приговор по делу № 1-579/2023 от 22.11.2023.

34RS0002-01-2023-005642-80

№ 1-579/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

под председательством судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ермиловой О.П., действующей на основании ордера 34-01-2023-00853278 от 26.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пушкарского ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы посмотреть товарно-материальные ценности с целью их дальнейшего приобретения.

Подойдя к торговым стеллажам, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, стали смотреть представленные для реализации на торговых стеллажах товарно-материальные ценности. Примерно в 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник корыстных преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», с целью их дальнейшего употребления или реализации и получения преступной выгоды. С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, неустановленное лицо предложило ФИО1 совершить указанное преступление совместно. В свою очередь, ФИО1, испытывая материальные трудности, нуждаясь в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, на предложение неустановленного лица согласился. Таким образом, у ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка», группой лиц по предварительному сговору.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли в совместном преступлении, согласно которых ФИО1 и неустановленное лицо должны были поочередно брать со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, товарно-материальные ценности и складывать их в корзину, кроме того, неустановленное лицо, в свою очередь, находясь в непосредственной близости от ФИО1, должно было держать корзину и удерживать её при себе, в тот момент, когда ФИО1 будет помещать в корзину похищенные товарно-материальные ценности, а также неустановленное лицо и ФИО1 совместно должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников охраны магазина, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. Впоследствии неустановленное лицо и ФИО1 должны были совместно покинуть магазин и распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению совместно. Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распределили между собой преступные роли и вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», в составе группы лиц по предварительному сговору.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными с неустановленным лицом преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей взял две бутылки водки «Зеленая марка КЕДР ос. 0,5л» артикул 41381, стоимостью 206 рублей 22 копейки, за одну бутылку, а всего общей стоимостью 412 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил в корзину, которую неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, удерживал при себе в непосредственной близости от ФИО1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, неустановленное лицо, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяло с торгового стеллажа две банки тушенки «С.БЮДЖ.Говяд.туш.ГОСТ в/с 500 г» артикул 3148662, стоимостью 314 рублей 83 копейки за одну банку, а всего общей стоимостью 629 рублей 66 копеек, и две банки тушенки «С.БЮДЖ.Говяд.туш.ГОСТ в/с 500 г» артикул 3480976 стоимостью 114 рублей 59 копеек за одну банку, а всего общей стоимостью 229 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил в корзину, которую удерживало при себе в непосредственной близости от ФИО1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пройдя в отдел с бытовой химией, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными с неустановленным лицом преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа две бутылки шампуня «PANTENE Шамп/бал.Р-V Д.ОБ. 360 мл» артикул 3658479, стоимостью 314 рублей 83 копейки, а всего общей стоимостью 629 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил в корзину, которую неустановленное лицо, во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, удерживало при себе в непосредственной близости от ФИО1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными с неустановленным лицом преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа упаковку пятновыводителя «VANISH Пятновыв. OXI ACTION 500 г» артикул 3963771, стоимостью 241 рубль 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и положил в корзину, которую неустановленное лицо, во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, удерживало при себе в непосредственной близости от ФИО1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными с неустановленным лицом. преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа с бытовой химией упаковку с таблетками для посудомоечной машины «Fin.Ср.POW.POW.AIO д/ПММ 100 таб» артикул 4212923, стоимостью 1360 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и положил в корзину, которую неустановленное лицо, во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, удерживало при себе в непосредственной близости от ФИО1

Вместе с тем, действуя во исполнении своих преступных роле й в совместном преступлении, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, совместно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников охраны магазина, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1. и неустановленное лицо, удерживая при себе корзину, в которой находились похищенные товарно-материальные ценности, а именно: две бутылки водки «Зеленая марка КЕДР ос. 0,5л» артикул 41381, стоимостью 206 рублей 22 копейки, за одну бутылку, а всего общей стоимостью 412 рублей 44 копейки; две банки тушенки «С.БЮДЖ.Говяд.туш.ГОСТ в/с 500 г» артикул 3148662, стоимостью 314 рублей 83 копейки за одну банку, а всего общей стоимостью 629 рублей 66 копеек; две банки тушенки «С.БЮДЖ.Говяд.туш.ГОСТ в/с 500 г» артикул 3480976 стоимостью 114 рублей 59 копеек за одну банку, а всего общей стоимостью 229 рублей 18 копеек; две бутылки шампуня «PANTENE Шамп/бал.Р-V Д.ОБ. 360 мл» артикул 3658479, стоимостью 314 рублей 83 копейки, а всего общей стоимостью 629 рублей 66 копеек; упаковка пятновыводителя «VANISH Пятновыв. OXI ACTION 500 г» артикул 3963771, стоимостью 241 рубль 99 копеек; упаковка с таблетками для посудомоечной машины «Fin.Ср.POW.POW.AIO д/ПММ 100 таб» артикул 4212923, стоимостью 1360 рублей 50 копеек, а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3 503 рубля 43 копейки, направились к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя тайно, совместно и согласованно, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, пересекли кассовую зону и установленные на выходе из магазина металлические антикражные рамки, тем самым, покинули помещение магазина и с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3 503 рубля 43 копейки.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался при этом правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого и подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут он, совместно со своим знакомым ФИО7 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в магазин, они со ФИО7 начали ходить по рядам с товарно-материальными ценностями. Подходя к разным торговым стеллажам с товаром, ФИО7 заметил товарно-материальные ценности и показал их ему, марку которых он не запомнил. Однако у него не было при себе денежных средств для покупки каких-либо товаров. ФИО2 предложил ему вместе похитить данные товарно-материальные ценности, на что он согласился. В связи с тем, что он нигде не трудоустроен, и у него отсутствуют денежные средства для удовлетворения личных потребностей, примерно в 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, он согласился на предложение ФИО7 и решил похитить данные товарно-материальные ценности. Они договорились, что он возьмет указанные товарно-материальные ценности и передаст ФИО7, чтобы последний сложил их в торговую корзину. ФИО3 будет держать корзину, он должен складывать указанные товарно-материальные ценности в нее. Он посмотрел по сторонам и проверил, нет ли вблизи него людей, которые могли бы увидеть, что они со ФИО7 берут указанные товарно-материальные ценности. Убедившись, что рядом с ними никого нет, ФИО7 повернул в его сторону торговую корзину. После чего, примерно в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял своей правой рукой две бутылки водки и положил в корзину, которую держал ФИО7. Затем, примерно в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 подошел к торговому стеллажу с имеющимися товарно- материальными ценностями и взял своей правой рукой четыре банки тушенки и положил в корзину, которую держал своей левой рукой. Далее примерно в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ пройдя к торговым стеллажам с бытовой химией он взял две упаковки шампуня и положил их в корзину, которую держал ФИО7. Затем примерно в 09 часов 49 минут, находясь у того же стеллажа с бытовой химией он взял своей правой рукой пятновыводитель и положил в корзину, которую держал ФИО7. Затем примерно в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у того же стеллажа с бытовой химией он взял своей правой рукой упаковку с таблетками для посудомоечной машины и положил в корзину, которую держал ФИО7. Рядом с ними никого не было, и никто не видел, что они крадут данные товарно-материальные ценности. Он и ФИО7, который удерживал корзину в руках, примерно в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направились к выходу из магазина «Пятерочка», вышли через автоматические двери, находящиеся на входе магазина «Пятерочка», при этом, пройдя мимо кассовой зоны и ничего не оплачивая. Похищенные товарно-материальные ценности разделили между собой и забрали домой для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился оперуполномоченным полиции и попросил приехать в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, он приехал по вышеуказанному адресу, где к нему подошли двое неизвестных ему ранее мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои удостоверения. В ходе общения с сотрудником полиции он сознался в совершенном им тайном хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ, а именно кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего, он попросил сотрудника полиции предоставить ему бланк протокола явки с повинной и собственноручно, без оказания какого-либо психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции или иных лиц заполнил протокол явки с повинной, в котором отразил обстоятельства, совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ в торговом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 51-55, 120-124).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2020 года он работает в должности менеджера по безопасности магазина ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности собственности ООО «Агроторг», контроль и организация процесса работы персонала, работы с документацией, хранение материальных ценностей. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему директором ООО «Агротор» ФИО4, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 55 минут, он находился на рабочем месте указанного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел один из сотрудников магазина, который следит за камерами видеонаблюдения, установленными на территории магазина «Пятерочка» и сообщил о том, что на камерах были замечены двое мужчин, которые похитили различные товарно-материальные ценности в магазине «Пятерочка». Сотрудники магазина проследили за действиями двух молодых людей, они выбирали различные товарно-материальные ценности, однако через некоторое время оба мужчины совершили хищение продуктов, а именно: водка зеленая марка в количестве двух штук артикул 41381, закупочной стоимостью без учета НДС 206 рублей 22 копейки и цена реализации в магазине 299 рублей 99 копеек, стоимость двух штук без учета НДС составляет 412 рублей 40 копеек, стоимость двух штук по цене реализации составляет 599 рублей 98 копеек; тушенка в количестве двух штук артикул 3148662, закупочной стоимостью без учета НДС 314 рублей 83 копейки и цена реализации в магазине 429 рублей 99 копеек, стоимость двух штук без учета НДС составляет 629 рублей 66 копеек, стоимость двух штук по цене реализации составляет 859 рублей 98 копеек; тушенка говяжья артикул 3480976, закупочной стоимостью без учета НДС 114 рублей 59 копеек и цена реализации в магазине 249 рублей 99 копеек, стоимость двух штук без учета НДС составляет 229 рублей 18 копеек, стоимость двух штук по цене реализации составляет 499 рублей 98 копеек; шампунь «Pantene» в количестве 2 штук объемом 500 г. артикул 3658479, закупочной стоимостью без учета НДС 314 рублей 83 копейки и цена реализации в магазине 429 рублей 99 копеек, стоимость двух штук без учета НДС составляет 629 рублей 66 копеек, стоимость двух штук по цене реализации составляет 859 рублей 98 копеек; стоимость пятновыводителя «Vanish» артикул 3963771, закупочной стоимостью без учета НДС 241 рублей 99 копейки и цена реализации в магазине 499 рублей 99 копеек, упаковка таблеток для посудомоечной машины артикул 4212923, закупочной стоимостью без учета НДС 1360 рублей 50 копеек и цена реализации в магазине 1399 рублей 00 копеек, после чего направились к выходу из магазина с корзиной в руках и не оплачивая товар, прошли мимо кассовой зоны, выйдя из магазина, при этом удерживая в руках корзину. После этого, он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. По приезду сотрудников полиции, он предоставил им отношение, товарные накладные, а также справки о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей.

В результате данного преступления ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 3 503 рубля 43 копейки по закупочной цене, на общую сумму 4 718 рублей 91 копейка по цене реализации (т. 1 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперуполномоченного уголовного розыска Управления МВД России по <адрес> он состоит с июля 2018 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях.

В ОП № Управления МВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту обращения представителя магазина ООО «Агроторг», по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Проведение процессуальных мероприятий по данному материалу было поручено ему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, им был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где в магазине «Пятерочка» неизвестными лицами было совершено хищение товарно-материальных ценностей. По приезду на место происшествия, по указанному адресу, в ходе проведения мероприятий, по установлению местонахождения лица, совершившего данное преступление, было установлено, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение ТМЦ совершили двое мужчин, один из них мужчина славянской внешности на вид: 30-35 лет, 180-185 см, среднего телосложения, был одет: черную футболку с бело-зеленым рисунком, черные шорты, черные шлепки с белой надписью «Puma», на левой руке часы черного цвета, второй мужчина славянской внешности, на вид: 30-35 лет, 180-185 см, среднего телосложения, был одет: в черную футболку с белой надписью «Calvin Klein». В ходе просмотра видеозаписей и работы с сотрудниками магазина «Пятерочка», он узнал мужчину, запечатленного на них, мужчиной оказался Пушкарский ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он позвонил на абонентский №, на телефонный звонок ответил мужчина, представившись ФИО1, он пояснил, что ФИО1 необходимо проехать в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, а именно по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился на своём рабочем месте, в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ему позвонил оперативный дежурный и попросил принять гр. ФИО1, который осознал свою вину в совершённом преступлении, а именно хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Он провёл ФИО1 в кабинет ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения беседы. Затем примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны, со стороны сотрудников полиции или иных лиц, ФИО1 изъявил желание изложить обстоятельства совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерчка», расположенном по адресу: <адрес> явке с повинной, бланк протокола которого был им предоставлен (т.1 л.д. 91-94).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оператора «02» поступило сообщение о том, что в 10 ч. 23 мин. по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина, был установлен факт кражи товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 3);

- отношением представителя потерпевшего ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 48 минут по 09 часов 55 минут тайно похитили товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, причинив своими действия ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 503 рубля 43 копейки (т.1 л.д. 4-5);

- справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость водки зеленая марка артикул 41381 206 рублей 22 копейки, стоимость тушенки артикул 3148662 314 рублей 83 копейки, стоимость тушенки артикул 3480976 114 рублей 59 копеек, стоимость шампуня «Pantene» артикул 3658479 314 рублей 83 копейки, стоимость пятновыводителя «Vanish» артикул 3963771 241 рубль 99 копеек, стоимость упаковки таблеток для стирки артикул 4212923 1360 рублей 50 копеек, общая стоимостью составляет 3 503 рубля 43 копейки (т.1 л.д. 6-7);

- актом о результатах выборочной проверки фактического наличия товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача: водки зеленая марка артикул 41381, стоимостью без учета НДС 206 рублей 22 копейки, тушенки артикул 3148662 стоимостью без учета НДС 314 рублей 83 копейки, тушенки артикул 3480976 стоимостью без учета НДС 114 рублей 59 копеек, шампуня «Pantene» артикул 3658479 стоимостью без учета НДС 314 рублей 83 копейки, пятновыводителя «Vanish» артикул 3963771 стоимостью 241 рубль 99 копеек, упаковки таблеток для стирки артикул 4212923 стоимостью 1360 рублей 50 копеек, общая стоимостью составляет 3 503 рубля 43 копейки (т.1 л.д. 8-9);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки зеленая марка артикул 41381 206 рублей 22 копейки, стоимость тушенки артикул 3148662 314 рублей 83 копейки, стоимость тушенки артикул 3480976 114 рублей 59 копеек, стоимость шампуня «Pantene» артикул 3658479 314 рублей 83 копейки, стоимость пятновыводителя «Vanish» артикул 3963771 241 рубль 99 копеек, стоимость упаковки таблеток для стирки артикул 4212923 1360 рублей 50 копеек, общая стоимостью составляет 3 503 рубля 43 копейки (т.1 л.д. 10-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенного с участием понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, которое расположено по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 31-34);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечно признался, что он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО7 (т. 1 л.д. 41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием понятых, которым, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с участием представителя потерпевшего ФИО6, которому были разъяснены права, ответственность, порядок производства следственного действия, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП-3 УМВД России по <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО6 изъят: CD-R диск с записью с момента хищения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, применением средств фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его защитника ФИО13, которому разъяснены его права и обязанности, которым разъяснен порядок проведения следственного действия, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен факт хищения товарно-материальных ценностей, ФИО1 и неустановленным лицом (т.1 л.д. 81-88, 89-90).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, в которых он в присутствии защитника подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, поскольку протоколы его допроса составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом были разъяснены права и обязанности, протокол допроса подписан без замечаний.

Также в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, а также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия, изложенные выше по тексту.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Объективных доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению суду не представлено.

Давая правовую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических средств, в настоящее время воздержание (ремиссия). По своему психическому состоянию ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается. Он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 2 ст. 22 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного им в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступного деяния, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьей 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества в условиях осуществления за ними контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденных.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Приговор в законную силу не вступил.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что имеются основания для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

ФИО1 в порядке статьи 91 УПК РФ, по настоящему делу не задерживался.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в законную силу он не вступил) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Из материалов дела следует, что представителем потерпевшего ФИО6 заявлено исковое заявление к подсудимому о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 503 рублей 43 копеек, который представитель потерпевшего поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, указанные исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а также признаны подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Пушкарского ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Пушкарскому ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пушкарского ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия Пушкарским ФИО22 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в законную силу он не вступил) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 к подсудимому Пушкарскому ФИО23 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Пушкарского ФИО24 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 3 503 рублей 43 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск c записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья: С.В. Долгова