Решение по делу № 2-389/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-389/2023

(24RS0057-01-2023-000060-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 31 июля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 (по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), адвоката Тубиш Д.А. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчиков ФИО4 (по нотариальным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании долга общим долгом супругов, привлечении супруга к солидарной имущественной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО5 с учетом уточнений, просил признать общую сумму взыскания в размере 617 093,92 руб., присужденную по гражданскому делу № по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения решения судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ) в размере остатка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 132,66 руб., по определению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение судебных расходов в сумме 130 000 руб., по определению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании индексации в сумме 94 647,25 руб., по гражданскому делу № по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 352,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 961,38 руб. - общим долгом супругов ФИО5 и ФИО6; признать сумму взыскания, присужденную по гражданскому делу № по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере установленной Центральным Банком России ключевой ставки от суммы 433 561,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты - общим долгом супругов ФИО5 и ФИО6; возложить на ФИО5 солидарную ответственность по исполнению обязательств ФИО6, присужденных ей по гражданскому делу № по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения решения судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ) в размере остатка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 132,66 руб., по определению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение судебных расходов в сумме 130 000 руб., по определению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании индексации в сумме 94 647,25 руб., по гражданскому делу № по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 352,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере установленной Центральным Банком России ключевой ставки от суммы 433 561,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 961,38 руб., и взыскать с него в солидарном порядке в пользу ФИО1 общий с ФИО6 долг в размере 617 093,92 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленной Центральным Банком России ключевой ставки от суммы 433 561,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты; взыскать с ФИО5 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 389,00 руб.

Требования обоснованы тем, решением Шарыповского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу истца взыскано 341 543 рубля 01 копейка. Апелляционным определением Красноярского краевого суда по делу принято новое решение с ФИО6 в пользу истца взыскано 658 480 рублей 94 копейки. Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО6 в пользу истца взыскано в возмещение судебных расходов на оплату услугу представителя 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Определением Шарыповского городского суда произведена индексация в пользу истца в размере 94 647,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского городского суда по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 352 рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 961 рубль 38 копеек. В ходе рассмотрения гражданского дела № установлено, что указанное в решении по нему обязательство ответчика ФИО6 возникло во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 в устной форме договора строительного подряда по возведению стен жилого дома из деревянного бруса по адресу: <адрес>. Кроме того, решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО6 на вышеуказанный земельный участок, определены доли ФИО6, ФИО5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный участок по ? доли каждому, а также признано за ФИО6, ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях по ? за каждым на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу. Таким образом, истец просит привлечь ответчика ФИО5 к солидарной ответственности по признанным судебными решениями обязательствам его супруги, которые возникли в период брака по их обоюдному решению и в интересах их семьи. В связи с тем, что долговые обязательства возникли в период зарегистрированного брака ФИО7 и действия режима общей совместной собственности супругов в результате общесемейных потребностей супругов, за неоплату строительных работ, ввиду чего и долг перед истцом является общим долгом обоих супругов ФИО7.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ3 года в дело в качестве соответчика привлечена ФИО6

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 (по нотариальной доверенности), адвокат Тубиш Д.А. (по ордеру) в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что ФИО6, является пенсионером, длительное время не исполняет решения суда, а поскольку обязательства по возврату ФИО1 денежных средств возникли в период брака ФИО7, по их обоюдному решению и в интересах их семьи, супруг ФИО5 должен нести солидарную ответственность.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, повестки направленные по месту их проживания: <адрес> <адрес> вернулись с отметкой истек срок хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчикам неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

Представитель ответчиков ФИО4 (по нотариальным доверенностям) в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенным в письменных возражениях, согласно которым п.2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения. Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов. Приходим к выводу, что в случае признания долга общим у второго супруга не возникает солидарная ответственность перед кредитором - тот вправе лишь обратить взыскание на общее имущество супругов. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 256 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно Раздела III п.5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ,

Таким образом, исходя из толкования норм семейного законодательства, долги могут быть признаны общими долгами супругов и подлежащими разделу пропорционально присужденным долям, в случае если долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являются обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о заключении брака № № ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилия ФИО7.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 оплату за выполненные строительные работы в сумме 324 848 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 534 рубля 69 копеек, в возмещение судебных расходов 69 160 рублей 32 копейки, а всего 461 543 рубля 01 копейку.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в оставшейся части отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение убытков 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, в возмещение судебных расходов 60 000 рублей, всего 120 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в оставшейся части отказать.

Произвести зачет встречных исковых требований к первоначальным исковым требованиям и окончательно взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 341 543 рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 3 771 рубль 94 копейки».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 оплату за выполненные строительные работы в сумме 598 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 437 рублей 85 копеек, в возмещение судебных расходов 69 160 рублей 32 копейки, а всего 792 155 рублей 17 копеек.Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение убытков 95 730 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, в возмещение судебных расходов 7 944 рубля, а всего 133 674 рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в оставшейся части отказать.

Произвести зачет встречных исковых требований к первоначальным исковым требованиям и окончательно взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 658 480 рублей 94 копейки.

Указанное обязательство по возврату денежных средств возникло у ФИО6 за фактически выполненные ФИО1 строительные работы по договору подряда на возведение стен жилого дома из бруса по адресу: <адрес>, на участке ИЖС.

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей, в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу 16.07.2021г.) по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 352 рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и в размере установленной Центральным Банком России ключевой ставки от суммы 433 561 рубль 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2961 рубль 38 копеек.

Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 26.07.2021г. (вступившим в законную силу 31.01.2021г.) постановлено: «Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО6, ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО6, ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО6, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход Шарыповского муниципального округа <адрес> в размере 900 (Девятьсот) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) за каждым на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 104,0 кв.м., процент готовности – 42,58 % (43%), по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО6, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 104,0 кв.м., процент готовности – 42,58 % (43%), по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов».

Данным решением установлено, что:

- ФИО6 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у муниципального образования <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1555 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>;

-на спорном земельном участке, согласно выданному отделом земельных отношений, архитектуры, градостроительства и охраны окружающей среды администрации <адрес> разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, находится объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью всех частей помещения 164,0 кв.м., из них общая площадь 14,6 кв.м., в том числе жилая 107,6 кв.м., подсобная, 39,0 кв.м., площадь балконов, лоджий, веранд, террас 17,4 кв.м, что следует из технического паспорта объекта незавершенного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно отчета об оценке ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки составляет 1812000 рублей, в том числе: дома – 1173000 рублей, земельного участка – 146000 рублей, гаража – 140000 рублей, бани – 230000 рублей, пристройки – 123000 рублей;

- право собственности на указанный объект незавершенного строительства за ответчиком ФИО6 не зарегистрировано, при этом, указанный объект незавершенного строительства находится на спорном земельном участке, возведен ответчиком в период брака с третьим лицом ФИО5, в том числе на совместные денежные средства, о чем указано супругами ФИО7 в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд пришел к выводу, что в силу ст. 34 СК РФ спорный земельный участок, а также находящийся на нем объект незавершенного строительства являются общей совместной собственностью супругов ФИО7.

Таким образом обязательство супругов ФИО7 по оплате возведенного ФИО1 ИЖС на земельном участке по адресу: <адрес> является общим, возникло по инициативе обоих супругов, в интересах семьи.

Согласно сведений ЕГРН от 29.12.2022г. на основании решения Шарыповского районного суда за ФИО6 и ФИО5 зарегистрировано право на общедолевую собственность по ? доле каждого на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, о чем произведена запись регистрации № и 24№ соответственно от 08.02.2022г.

Право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 104,0 кв.м., процент готовности – 42,58 % (43%), по адресу: <адрес>, супругами ФИО7 не зарегистрировано, что не оспаривается представителем ответчиков.

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. (вступившего в законную силу 01.02.2022г.) с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана индексация по решению Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом изменения решения судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ) и по определению Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94647 рублей 25 копеек.

Согласно ответа ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, 05.11.2019г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № выданный Шарыповским городским судом о взыскании задолженности в размере 658480, 94руб., в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя: ФИО1. Остаток задолженности на 29.06.2023г составляет 296132,66 руб.

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД от 21.05.21г

судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № выданный Шарыповским городским судом о взыскании задолженности в размере 130000 руб., в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя: ФИО1. Остаток задолженности на 29.06.2023г составляет 130 000,00 руб.

06.08.2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № выданный Шарыповским городским су<адрес>, с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 352 рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и в размере установленной Центральным Банком России ключевой ставки от суммы 433 561 рубль 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2961 рубль 38 копеек. Денежные средства не поступали. Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД от 21.05.21г.

17.02.2022г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № выданный Шарыповским городским судом о взыскании задолженности в размере 94647.25руб., в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя: ФИО1. Остаток задолженности на 29.06.2023г составляет 94 647,25 руб. Денежные средства не поступали. Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работает в организации ФГУП «Главное управление специального строительства» Филиал «Приволжское строительное управление» Обособленное структурное подразделение « «Строительное Управление №» в должности водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки о доходах ФИО5 за 2023 года, общая сумма дохода составляет 230 191 рубль 77 копеек, сумма налога исчисленная составляет 29 925 рублей.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с. особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" - согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствий с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Таким образом, долговые обязательства ФИО6 возникли в период зарегистрированного брака с ФИО5 и действия режима общей совместной собственности супругов, в результате общих семейных потребностей супругов, за неоплату строительных работ по возведению ИЖС, ввиду чего и долг перед ФИО1 является общим долгом обоих супругов ФИО7, в связи, с чем не изменяется солидарная обязанность супругов перед кредитором по погашению общей задолженности.

Принимая во внимание, что взысканные с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 352 рубля 63 копейки, индексация в размере 94 647 рублей 25 копеек, вытекают из нарушенных прав ФИО1 по возврату денежных средств, в связи со строительством последним ИЖС супругам ФИО7, указанные суммы также являются общим долгом обоих супругов ФИО7.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков ФИО6, ФИО5 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9389 руб.

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании долга общим долгом супругов, привлечении супруга к солидарной имущественной ответственности, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать суммы, присужденные: по решению Шарыповского городского суда от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-4/2018 в размере 658 480 рублей 94 копейки в размере остатка по состоянию на 29.06.2023г. в сумме 296 132 рублей 66 копеек; по определению Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.09.2020 года в возмещение судебных расходов в размере 130 000 рублей; по определению Шарыповского городского суда Красноярского края от 10.01.2022 года о взыскании индексации в размере 94 647 рублей 25 копеек; по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от 08.06.2021 года по гражданскому делу № 2-452/2021 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 352 рублей 63 копейки от суммы 433 561 рубль 17 копеек за период с 11.10.2018 по 08.06.2021, за период с 09.06.2021 года по день фактической уплаты, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 961 рублей 38 копеек, общим долгом супругов ФИО5 и ФИО6.

Привлечь ФИО5 к солидарной ответственности по уплате долга и взыскать солидарно сумму, взысканную с ФИО6 по решению Шарыповского городского суда от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-4/2018 в размере 296 132 рублей 66 копеек, по определению Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.09.2020 года в возмещение судебных расходов в размере 130 000 рублей, по определению Шарыповского городского суда Красноярского края от 10.01.2022 года о взыскании индексации в размере 94 647 рублей 25 копеек, по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от 08.06.2021 года по гражданскому делу № 2-452/2021 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 352 рублей 63 копейки от суммы 433 561 рубль 17 копеек за период с 11.10.2018 по 08.06.2021, за период с 09.06.2021года по день фактической уплаты, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 961 рублей 38 копеек в пользу ФИО1 с ФИО6 и ФИО5.

Взыскать солидарно ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 9389 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 07 августа 2023 года.