дело №
УИД 25RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и по основаниям, указанным в нем, просит произвести раздел общего совместного имущества – комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 74А, <адрес>, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32. Выделить в собственность ФИО3 и в собственность ФИО2 по ? доле в указанном имуществе.
В дальнейшем требования уточнены и изложены в следующей редакции: произвести раздел общего совместного имущества – комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 74А, <адрес>, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32. Выделить в собственность ФИО3 и в собственность ФИО2 по ? доле в указанном имуществе. Признать долг по соглашению с АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом, определить доли ФИО3 и ФИО2 равными – по ? доле. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ? долю уплаченных ею платежей по соглашению с АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 919, 6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
ФИО2 обратился в суд со встречными требованиями и просит признать общим имуществом супругов: автотранспортное средство марки Toyota Wish 2017 года выпуска, номер кузова ZGE25-6012607, гос. номер №; земельный участок с кадастровым номером 25:10:010506:8Ю расположенный по адресу: ориентир: земельный участок, адрес ориентира: приморский край, <адрес>, урочище Тигровая падь, с/о «Родник-4», участок 41, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь 1612 кв.м; жилой дом с кадастровым номером 25:10:010506:92, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Тигровая падь, с/о «Родник-4», участок 41, назначение: жилое, 1-этажный, площадь 25, 3 кв.м. Произвести раздел следующим образом: автотранспортное средство марки Toyota Wish 2017 года выпуска, номер кузова ZGE25-6012607, гос. номер № передать в собственность ФИО2; земельный участок с кадастровым номером 25:10:010506:8Ю расположенный по адресу: ориентир: земельный участок, адрес ориентира: приморский край, <адрес>, урочище Тигровая падь, с/о «Родник-4», участок 41, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь 1612 кв.м передать в собственность ФИО3, жилой дом с кадастровым номером 25:10:010506:92, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Тигровая падь, с/о «Родник-4», участок 41, назначение: жилое, 1-этажный, площадь 25, 3 кв.м передать в собственность ФИО3. Признать общим долгом ФИО2, ФИО3: - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на сумму 900 000 рублей на покупку жилой комнаты в <адрес>А по Океанскому проспекту в <адрес> (остаток долга 300 000 рублей); - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на сумму 300 000 рублей на покупку дачного участка в <адрес>, с/щ Родник-4, участок № (остаток долга 200 000 рублей); - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на сумму 750 000 рублей на покупку автомобиля Toyota Wish 2017 года выпуска, номер кузова ZGE25-6012607, гос. номер № (остаток долга 475 000 рублей); - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей на покупку жилой комнаты в <адрес>А по Океанскому проспекту в <адрес> (остаток долга 910 000 рублей). Распределить общий долг по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей между ФИО2 и ФИО3 поровну – по ? доли в общем долге. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию разницы стоимости имущества в размере 727 000 рублей.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение в части следующего имущества: комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 74А, <адрес>, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ТС Toyota Wish 2017 года выпуска, номер кузова ZGE25-6012607, гос. номер №; земельного участка с кадастровым номером 25:10:010506:8Ю расположенный по адресу: ориентир: земельный участок, адрес ориентира: приморский край, <адрес>, урочище Тигровая падь, с/о «Родник-4», участок 41, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь 1612 кв.м; жилого дома с кадастровым номером 25:10:010506:92, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Тигровая падь, с/о «Родник-4», участок 41, назначение: жилое, 1-этажный, площадь 25, 3 кв.м.
Требования ФИО3 о признании долга по соглашению с АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом, определении доли ФИО3 и ФИО2 равными – по ? доле, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ? доли уплаченных ею платежей по соглашению с АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 559, 5 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, поддержаны представителем истца.
В свою очередь, представителем ответчика поддержаны следующие требования: признать общим долгом ФИО2, ФИО3: - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на сумму 900 000 рублей на покупку жилой комнаты в <адрес>А по Океанскому проспекту в <адрес> (остаток долга 300 000 рублей); - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на сумму 300 000 рублей на покупку дачного участка в <адрес>, с/щ Родник-4, участок № (остаток долга 200 000 рублей); - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на сумму 750 000 рублей на покупку автомобиля Toyota Wish 2017 года выпуска, номер кузова ZGE25-6012607, гос. номер № (остаток долга 475 000 рублей); - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей на покупку жилой комнаты в <адрес>А по Океанскому проспекту в <адрес> (остаток долга 910 000 рублей). Распределить общий долг по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей между ФИО2 и ФИО3 поровну – по ? доли в общем долге.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что первоначальные требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования отклонению в силу следующего.
В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу части 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).
Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Отделе записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, актовая запись 361, свидетельство I-BC№.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО7 (Орлик) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Отделе записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, актовая запись №, свидетельство I-BC№, расторгнут.
В период брака на имя ФИО3 был оформлен кредит в АО «Россельхозбанк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 202 000 рублей, ежемесячный платеж 24 655, 95 рублей.
Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 729 039, 98 рублей, остаток по процентам – 1 590, 67 рублей.
Как указывает истец, денежные средства, полученные по вышеуказанным кредитам были потрачены на нужды семьи, а именно на покупку жилой комнаты по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 74А, <адрес>, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32.
Юридически значимым обстоятельством по делам этой категории является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным и другим договорам, на нужды семьи. Это обстоятельство должен доказать супруг, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение. Супруг, который не является стороной долгового обязательства, не должен доказывать, что супруг-заемщик использовал денежные средства на другие цели, нежели семейные нужды.
Следует учитывать, что факт нахождения в брачных отношениях не является бесспорным доказательством использования одним из супругов денег, полученных в долг, на семейные нужды. Само по себе указание в договоре займа о получении денежных средств на общесемейные нужды (например, на ремонт квартиры) также не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств.
В материалы дела представлен нотариальный договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Океанский проспект, 74А, <адрес>, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, стоимостью 2 200 000 рублей.
Учитывая, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, а брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что ФИО3 доказан факт, что полученные кредитные средства были потрачены на нужды семьи.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) были выплачены по кредитному договору денежные средства в размере 172 591,65 руб., следовательно с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 86 295,82 руб.
В свою очередь ФИО2 заявлены требования: признать общим долгом ФИО2, ФИО3: - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на сумму 900 000 рублей на покупку жилой комнаты в <адрес>А по Океанскому проспекту в <адрес> (остаток долга 300 000 рублей); - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на сумму 300 000 рублей на покупку дачного участка в <адрес>, с/щ Родник-4, участок № (остаток долга 200 000 рублей); - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на сумму 750 000 рублей на покупку автомобиля Toyota Wish 2017 года выпуска, номер кузова ZGE25-6012607, гос. номер № (остаток долга 475 000 рублей); - по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей на покупку жилой комнаты в <адрес>А по Океанскому проспекту в <адрес> (остаток долга 910 000 рублей). Распределить общий долг по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей между ФИО2 и ФИО3 поровну – по ? доли в общем долге.
В обоснование в материалы дела представлены вышеуказанные договора займа, заключенные в простой письменной форме и расписки от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возврате денежных средств по договорам займа. Вместе с тем, указанные договора займа заключены между кровными родственниками в простой письменной форме, платежеспособность заимодавца ФИО6 не подтверждена, как и не подтвержден надлежащим образом частичный возврат денежных средств.
При этом датой частичного возврата денежных средств по всем договорам займа указана - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брачных отношений.
Кроме того, по общим положениям обязательственного права (ст., ст. 307-310 ГК РФ) ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, поэтому по договорам займа должником является только ФИО2. Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путём признания обязательства супруга, не являвшегося стороной договора займа, их общими обязательствами по погашению задолженности супруга-заёмщика, противоречит приведенным нормам обязательственного права. По существу это означает перевод части долга на другое лицо.
Невыплаченные задолженности по договору займа не подлежат разделу в качестве совместного долга и в удовлетворении требования ФИО2 о разделе долговых обязательств по договорам займа в равных долях следует отказать
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 30% оплаченной государственной пошлины, что составляет 4 110 рублей, 70% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату налоговым органом.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 общим обязательством ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, выплаченные по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с АО «Россельхозбанк» в размере 86 295, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быт обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Струкова О.А.