1-302/2023
03RS0063-01-2023-001889-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Туймазы 20 июля 2023 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,
при секретаре Гумеровой Л.С.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Насибуллина Р.И.,
защитника–адвоката Варина Р.Р.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5мес. исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (отбытого наказания не имеет).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16час. 30мин. до 17час. 05мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 15 метрах севернее от <адрес> РБ, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в снегу обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4- метилметкатинон), общей массой не менее 0<данные изъяты>, что относится к значительному размеру данного наркотического средства.
После чего, данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в переднем правом кармане куртки до 17час. 05мин. ДД.ММ.ГГГГ., вплоть до того момента пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра в помещении стационарного пункта полиции № ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, стр.6.
<данные изъяты>), включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» вещество мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,659 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.
Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.
Преступные действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.12.2022г. ФИО3 в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, признаков какого либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (л.д.118-123).Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО2 свой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в признательном объяснении и последующем допросе, наличие на иждивении ребенка 2009г.р., родителей нетрудоспособного возраста, его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений учитывая, что подсудимый не работает, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.
При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.
Основания для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ ФИО2 осужден по ст.158.1, ч.3 ст.30-158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора от 11.04.2023г., суд считает необходимым назначить итоговое наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, не имеются.
Принимая во внимание наличие у ФИО2 признаков синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на него обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 6/шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5/пяти/ процентов в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Туймазинского межрайоного суда РБ от 11.04.2023г. назначить ФИО2 окончательное наказание 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на территориальный филиал УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с бумажным пакет, внутри которого находятся отрезок фольги и полимерный пакетик с наркотическим средством, бумажный пакет с фрагментом ткани, бумажный пакет с ватными тампонами - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Дубовцев