<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2672/2022

УИД 55RS0001-01-2022-004021-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Симахиной О.Н.,

помощника судьи Васильевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику была предоставлена сумма в размере 1 705 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размере ежемесячного платежа, за исключением последнего – 42 283 руб., размер последнего платежа – 20 570,50 руб. День погашения – 15 число каждого месяца дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка – 16,9% годовых, полная стоимость кредита – 2 515 267,50 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 1 324 585,44 руб. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС», банк передал истцу требование к ответчику в размере 1 324 585,44 руб. На основании изложенного выше истец просит взыскать задолженность в размере 1 324 585,44 руб., из которых основной долг – 1 069 468,51 руб., проценты по кредиту – 255 116,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 822,93 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в АО ЮниКредит Банк с заявлением на получение кредита.

АО «ЮниКредит Банк» акцептировал оферту, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 1 705 000 руб. сроком на 60 мес.

Кредит представлен банком ответчику на следующих условиях – процентная ставка 16,9 % годовых, платеж 15 числа каждого месяца, срок платежа с ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 42 283 руб. ежемесячно (за исключением последнего), размер последнего платежа – 20 570,50 руб.

Заемщиком подписано заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей.

Банком на основании заявления заемщика на комплексное банковское обслуживание был открыт текущий счет № в валюте кредита.

Таким образом, между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из выписки по счету заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлен кредит в размере 1 705 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились (л.д. 26-55).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 60-63).

Согласно п.1.6. договора переход права требования от Цедента к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ г. при условии оплаты Цессионарием в полном объеме Цеденту цены за уступаемые права.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» было заключено дополнительное соглашение № 1 в связи с изменением общего объема задолженности должников стороны пришли к соглашению об изменении цены их уступки (л.д. 64).

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., банк передал истцу требование, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 324 585,44 руб., в том числе основной долг – 1 069 468,51 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 89 077,90 руб., 166 039,03 руб. – задолженность по уплате процентов за просрочку (л.д. 66-70).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению обязательств в соответствии с настоящим соглашением другим лицам, с последующим уведомлением заемщика об этом (л.д. 18).

Банк уведомил ответчика об уступке права требования (л.д. 56).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений относительно правомерности перехода требований от банка к истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. правомерно перешло от АО «ЮниКредит Банк» к истцу.

Согласно представленному расчету истца (л.д. 24-27), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 324 585,44 руб.: в том числе 1 069 468,51 руб. – основной долг, 255 116,93 руб. – проценты.

Проверив расчет основного долга и процентов, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 069 468,51 руб. и процентов в размере 255 116,93 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 822,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324 585,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 822,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 8.06.2022 г.

Судья подпись О.Н. Симахина