78RS0005-01-2025-007241-70

Дело № 2-6836/2025 15 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 2 222 903 рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 315 рублей. Решение суда вступило в законную силу 8 июня 2021 года, однако ответчиком до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Таким образом, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 9 июня 2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2021 года по 10 июня 2025 года в размере 1 136 025 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 2 222 903 рубля 60 копеек, начиная с 11 июня 2025 года до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 360 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил своего своего представителя ФИО3, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2 222 903 рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 315 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 8 июня 2021 года.

Исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении ответчика не возбуждалось.

Задолженность ответчиком до настоящего времени полностью не погашена.

Согласно расчетам истца, за неправомерное удержание ответчиком денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2021 года по 10 июня 2025 года в размере 1 136 025 рублей 53 копейки.

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком полагающихся выплате истцу денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком или отсутствия его вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2021 года по 15 октября 2025 года, что согласно расчетам суда составляет 1 278 961 рубль 28 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 2 222 903 рубля 60 копеек, начиная с 16 октября 2025 года до момента фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 26 360 рублей, понесенные согласно чека по операции от 10 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ФИО2 ча, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2021 года по 15 октября 2025 года в размере 1 278 961 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 360 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ФИО2 ча, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 2 222 903 рубля 60 копеек с 16 октября 2025 года до момента фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025 года.